Ein Spaziergang in Berlin im August 2026 zeigt einen Unterschied zwischen Berlin und Wien allzu deutlich auf, der nicht zugunsten Wiens —

Mitten in Berlin, zentral gelegen, geht es ohne großen zeitlichen Aufwand und ohne Mühe vorbei am „Gedenkort für die Opfer der NS-‚Euthanasie'“-Morde“,

am „Denkmal für die im Nationalsozialismus ermordeten Sinti und Roma Europas“,

am „Denkmal für die im Nationalsozialismus ermordeten Juden Europas“,

am „Denkmal für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen“,

an der „Neuen Wache“ …

Die „Neue Wache“ lädt ein, in ihr vor der Skulptur von Käthe Kollwitz zu verweilen, und die Tafel an der „Neuen Wache“ verdeutlicht noch einmal den Unterschied zwischen Berlin und Wien, der nicht zugunsten Wiens —

Die neue Wache ist der Ort der Erinnerung und des Gedenkens an die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft.

Wir gedenken der Völker, die durch Krieg gelitten haben. Wir gedenken ihrer Bürger, die verfolgt wurden und ihr Leben verloren. Wir gedenken der Gefallenen der Weltkriege. Wir gedenken der Unschuldigen, die durch Krieg und Folgen des Krieges in der Heimat, die in Gefangenschaft und bei der Vertreibung ums Leben gekommen sind.

Wir gedenken der Millionen ermordeten Juden. Wir gedenken der ermordeten Sinti und Roma. Wir gedenken aller, die umgebracht wurden wegen ihrer Abstammung, ihrer Homosexualität oder wegen Krankheit und Schwäche. Wir gedenken aller Ermordeten, deren Recht auf Leben geleugnet wurde.

Wir gedenken der Menschen, die sterben mußten um ihrer religiösen oder politischen Überzeugung willen. Wir gedenken aller, die Opfer der Gewaltherrschaft wurden und unschuldig den Tod fanden.

Wir gedenken der Frauen und Männer, die im Widerstand gegen die Gewaltherrschaft ihr Leben opferten. Wir ehren alle, die eher den Tod hinnahmen, als ihr Gewissen zu beugen.

Wir gedenken der Frauen und Männer, die verfolgt und ermordet wurden, weil sie sich totalitärer Diktatur nach 1945 widersetzt haben.

Ein Spaziergang in Wien zeigte einen Unterschied zwischen Berlin und Wien allzu deutlich auf, der zugunsten Berlins —

Mitten in Wien, zentral gelegen, geht es ohne großen zeitlichen Aufwand und ohne Mühe vorbei

am Brand of Shame

im KL-Grätzel,

am Platz des Prälaten

an der Jordangasse,

am Denkmal des Augustiners,

am „österreichischen Heldendenkmal“ —

Das Heldendenkmal mit seinem frassischen Krieger lädt nicht zum Verweilen ein.

Menschgemäß kommt das Heldendenkmal im äußeren Burgtor zum Heldenplatz nicht ohne Tafeln aus, aber es sind im Gegensatz zur Tafel in Berlin oder

zur Tafel in Rheinsberg oder

zur Tafel in Kiel

keine Tafeln zum Zitieren, etwa die Erinnerungstafeln für

Karl Habsburg,

für Franz-Ferdinand Habsburg,

für 1683 und

1813 …

Vom Heldenplatz durch das äußere Burgtor aus ist die auf Stein sitzende Vorfahrin der im Heldendenkmal verehrten Buben Habsburgs zu sehen und sofort erinnert es an das

Mahnmal in Berlin, das es in Wien nicht …

Zu zitieren ist doch etwas, kein Tafeltext, sondern ein Zeitungsartikel. Obgleich es seit 1938 öffentlich bekannt war, brauchte es in Österreich vierundsiebzig Jahre, bis endlich das im Sockel des „toten Kriegers“ versteckte nationalsozialistische Geschwefel entfernt wurde.

In einem Brief vom 20. Dezember 1938 teilte mir der Künstler folgendes mit: „Zu dem Heldendenkmal will ich Dir noch etwas erzählen, was auch die Leser des ‚VB‘ interessieren dürfte. Die Steinfigur des ‚Toten Kriegers‘ stellte ich im Frühjahr 1935 in der Krypta auf. In einem unbeobachteten Augenblick konnte ich in eine bereits vorbereitete Mulde im Sockel eine Metallhülse mit der Inschrift legen, die alsbald, noch bis heute und vielleicht für immer, von der schweren Figur verdeckt wurde. Bei allen möglichen Anlässen standen die damaligen hohen Würdenträger der Systemzeit vor der Figur und hatten keine Ahnung (was für mich einigermaßen belustigend war!), daß unter der Figur eine ‚hochverräterische‘ Inschrift liegt, denn damals war sie es. Den ganzen Wortlaut des Textes weiß ich heute nicht mehr, doch der Sinn ist der: Daß ich diese Figur des toten Kriegers zum Gedenken an meine gefallenen Kameraden gemacht habe und daß mit Tag, an dem wir Österreich im Zeichen des Hakenkreuzes (Sonnenrades) mit allen Deutschen ein Volk bilden, die Gefallenen nicht umsonst ihr Leben gelassen haben. – Und mit dem Tag – den 15. März 1938 – an dem der Führer das erstemal den Kranz vor diese Figur im Heldendenkmal legte, hatte sich mein Wunsch erfüllt. Du kannst Dir denken, daß das damals, nebst allem anderen, ein besonders großer Tag für mich war.“

Dr. Karl Hareiter, Der Bildhauer Wilhelm Fraß,
in: Völkischer Beobachter,
25./26. Dezember 1938, S. 6.

Von 1935 bis 2012, also siebenundsiebzig Jahre lang bekränzten österreichische „Würdenträger“ die Steinfigur mit dem eingelegten identitären Geschwefel …

Ein Wort aus dem Brief des Wilhelm Frass sticht hervor: „Systemzeit“ —

Heutigentags werden wieder viele zusammengesetzte Wörter mit „System“ geschwefelt, propagandiert, wie „Systemparteien, Systemmedien“ und so weiter und so fort …

Vom „österreichischen Heldendenkmal“ könnte noch weiterspaziert werden, zu noch einem Mal in Sichtweite des denkmalischen Obelisken für 1683, aber dieses Mal einmal vor Jahren gesehen zu haben, reicht vollkommen aus, es ist

ein Steinbrocken, der, wofür kein Vergleich mit einer anderen Stadt herangezogen kann, nicht für Wien spricht.

Zwischen diesem Steinbrocken und diesem Heldendenkmal, wenn dieser Weg zum Spazieren genommen wird, geht es vorbei am der „Kraft und Schönheit unserer Jugend“ gewidmeten müllnerischen Jüngling …

Am Steinbrocken auf der Mölker Bastei aber ist es mit dem Spaziergang nicht zu Ende,

es geht weiter, weiter zum müllnerischen Wehrmann mit dem

Vers des Priesters, der 1923 das Sonnenradlied, von ihm, dem Priester, aber „Hakenkreuzlied“ —

mit dem „Wehrmann“ — und das muß an seiner Stelle zugegeben werden —, keinen Spaziergang im August 2026 durch Wien gemacht zu haben, der Wehrmann erinnert, daß zur Finanzierung des Heldendenkmals der Wehrmann wieder zum Einsatz gebracht wurde:

Als 1934 das Äußere Burgtor zu einem Heldendenkmal für die Gefallenen des Ersten Weltkrieges umgewandelt wurde, erinnerte man sich des „Wehrmanns in Eisen“. Zur Finanzierung wurde er aus dem Depot geholt und neuerlich am Schwarzenbergplatz aufgestellt. Benagelt wurde diesmal nicht die Figur selbst, sondern deren Sockel. Mit der Eröffnung des Heldendenkmals im September 1934 wurde diese Aktion beendet und der Wehrmann wieder abgebaut. Am 12. Oktober 1934 wurde die Ritterfigur schließlich an ihrem vorgesehenen Platz in den Arkaden des Neuen Amtshauses Ecke Felderstraße – Ebendorferstraße aufgestellt.

In Wien kann ohne Spaziergang alles zum Unterschied zwischen Berlin und Wien vor dem österreichischen Heldendenkmal stehend erfahren werden, muß im August 2026 beim Verweilen in der „Neuen Wache“ vor der Büste der Käthe Kollwitz gedacht werden — alles über die allzeit getreue Linie Österreichs …

selbstverständlich, selbstverständlich hat Martin Sellner Leo Lugner nicht anwaltlich im nun mit einer Diversion abgeschlossenen Verfahren vertreten, und das wird Leo Lugner dauern, denn wie recht glücklicher noch hätte das Verfahren für ihn, Leo Lugner, ausgehen können, hätte der als „Strippe“ sich bekennende Martin Sellner im Verfahren dieses Plädoyer für Leo Lugner halten können, das sie, die Strippe, am 2. September 2026 auf der Konzernplattform X hält:

160 Stunden gemeinnützige Arbeit für das Posten über Knödel in einem privaten Chat. 4 Jahre Ermittlungen, ein Haftbefehl für das Haus, und jetzt muss Leo Lugner, ein (basierter) Politiker der Freiheitlichen Partei, 160 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten. Der Grund? In einem privaten Chat hat er am 20. April einige „Andeutungen zu Eiernockerl“ gemacht. Das gilt in Österreich als Neonazi-Code und löst das strenge Gesetz zur „Wiederbetätigung des Nationalsozialismus“ aus. Es wird als schlimmer als Vergewaltigung und Totschlag betrachtet und kann bis zu 10 Jahre Gefängnis nach sich ziehen. Er hatte Glück. Dieses System ist verrückt.

Kein Mensch sonst hätte Leo Lugner besser verteidigen können als eben einer, der um die Qualitäten des Leo Lugner weiß und ob seiner Qualitäten schon einmal für Leo Lugner warb, ihn zu wählen.

Darüber hinaus ist es für einen glücklichen Ausgang in einem Verfahren nicht unwesentlich, wie recht Beschuldigte und Verteidigende aufeinander eingespielt sind, und das wäre im Fall von diesen zwei Herren gesinnungsgemäß gegeben gewesen, so wie sie beispielsweise einander Bälle zuspielen können …

Wer sonst hätte auch in einem Verfahren mit mehr Gesinnungsblut für ihren Mandanten als ebendie für ihn werbende Strippe sich einsetzen können? Für die Strippe wäre es auch eine Pflicht zur Treue gewesen, denn ihr Mandatar scheut keinen Aufwand, keine Anstrengung, wenn Identitarians rufen, so nimmt er beispielsweise die Strapazen einer Reise nach Deutschkreuz —

Und was für eine Symbiose der Qualitäten des Leo Lugner und der Qualitäten der strippigen Verteidigerin wäre es im Verfahren gewesen, wie sie es versteht auszublenden, wegzureden, daß es bei „Knödel[n]“ vor allem darum geht, wer, was und wann mit welchem Gesinnungsuntergrund verbreitet.

Auf eines aber vergaß die Strippe wohl in der Eile in ihrer nachträglich rasch zu erstellenden Verteidigungsschreibe für Leo Lugner, nämlich hervorzuheben, herauszustreichen, was für Leo Lugner spricht, daß er ein Mann des recht feinen Kunstsinns —

Und dieser sein feiner Kunstsinn wird ihm, Leo Lugner, nun vielleicht nützlich sein, einen rechten Platz für seine abzuleistende „gemeinnützige Arbeit“ im Ausmaß von „160 Stunden“ zu finden — hierfür böte sich doch ein Medium an, das der Kunst ebenso fein zugetan …

Wann wird es in einem Land tatsächlich gefährlich? Wann wird es in einer Demokratie tatsächlich bedrohlich? Das ist ganz und gar nicht pathetisch gemeint, auch wenn so klingen mag. Aber zwischendurch kann es oder muß es auf diese Art gefragt werden, ausgelöst durch ein Wort, geschrieben auf einer Konzernplattform am 29. August 2026: „Vaterlandsverräter“

Wenn identitäres Vokabular nicht nur von Identitarians verwendet wird, sondern von allen, also auch von jenen, mehr und mehr, die mit Identitarianism gesinnungsgemäß nichts gemein haben, identitäres Vokabular so selbstverständlich wie breitest verwenden, wie beispielsweise die Vokabel „Vaterlandsverräter“, eben erst geschrieben von einem, der gar so genau weiß, woher die Wörter stammen, die Identitarians verwenden, wie „Sonderbehandlung„.

Auch wenn des Österreichers „Blutrichter“ am Volksgerichtshof inbrünstig oft „Vaterlandsverräter“ schrie, so ist auch „Vaterlandsverräter“ nur eine von des Österreichers Gesinnungsgemeinschaft gestohlene Vokabel, die beispielsweise von einem Wilhelm Hohenzollern, der seinen Kuchenberuf Kaiser und König erbte und sich also nicht um diesen bewerben mußte, in der Formulierung „Mitten im Frieden überfällt uns der Feind. Darum auf! zu den Waffen! Jedes Schwanken, jedes Zögern wäre Verrat am Vaterlande.“ verwendet wurde, am 6. August 1914.

Nicht anders ist es um den Zwilling dieser Vokabel bestellt — „Volksverräter“, ebenfalls nur eine von des Österreichers Gesinnungskameraderie geraubte Vokabel, die bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts … „Volksverräter“, diese Vokabel wurde 2016 in Deutschland zum „Unwort des Jahres“ gewählt, und das kann sehr gut verstanden werden, wenn beispielsweise bedacht wird, was mit dem Wort gerade in Österreich verbunden wird, die Forderung nach Mörderischem.

Wie das identitäre Vokabular über die Jahrzehnte wieder einsickerte, dafür ist auch „Vaterlandsverräter“ ein Beispiel, das nun nicht mehr vereinzelt verwendet wird, etwa nur von einem wie Jörg Haider, für den es auch mit Forderungen nach Konsequenzen verbunden war, nicht nach mörderischen Konsequenzen, aber mit dem „Entziehen der Staatsbürgerschaft“,

und heutigentags ist das Entziehen der Staatsbürgeschaft im Zusammenhang mit einer weiteren Vokabel, die mehr und mehr eine breitest respektierte wird, auf der identitären Agenda.

Es ist nicht nur das mehr und mehr gesellschaftlich bestimmende und beherrschende identitäre Vokabular, sondern auch das mehr und mehr dem Identitären Zuarbeitende.

Vor über zwanzig Jahren, das fällt auch zu „Vatelandsverräter“ ein, wurde Franz Fischler von Jörg Haider als „Vaterlandsverräter“ bezeichnet, und zweiundzwanzig Jahre später schreibt Franz Fischler für ein Magazin, das …

Und Thomas Mayer selbst, er verbreitet seine Erinnerungen auf der Konzernplattform X nicht nur einmal, als er selbst als „Vaterlandsverräter beschimpft“ worden sei, als versucht worden sei, ihn „als Journalist existenziell zu vernichten“ … Was hat er aus der Geschichte, gar aus der persönlichen Geschichte gelernt? Das: nun selbst „Vaterlandsverräter“ auszukunden?

Wie leicht, allzu leicht es ihnen doch stets gemacht wird, verpuffen zu lassen, was als Kritik an Identitarians vorgebracht gemeint, das ist auch am Beispiel der Vokabel „Vaterlandsverräter“ und „Volksverräter“ abzulesen, wenn etwa Ralph Schoellhammer auf der Konzernplattform X am 30. August 2026 schreiben kann:

Wenn Kickl „Volksverräter“ sagt, ist er ein Nazi. Gleichzeitig darf der Standard Journalist aber Andersdenkende als „Vaterlandsverräter“ bezeichnen.

Sogar ein Ralph Schoellhammer ist also dazu in der Lage, auch er jede Gelegenheit zu nutzen versteht, gegenzurechnen, zuzuarbeiten, gesinnungsgemäß von Identitarians für ihre Undenke verwendetes Vokabular zu verharmlosen …

Wann wird es in einer Demokratie also tatsächlich gefährlich? Wann wird es für sehr viele Menschen in einem Land tatsächlich existenzbedrohend?

Wenn das den Identitarians Zuarbeiten mehr und mehr wird, überhandnimmt, wenn das identitäre Vokabular der Undenke in einer Gesellschaft zur allgemein breitest verwendeten Sprache der Selbstverständlichkeit wird, zur den Diskurs bestimmenden und total beherrschenden und schließlich die Undenke zur herrschenden Denke.

Selbstverständlich muß Helmut Brandstätter diese Gelegenheit, seine und nicht nur seine Sonderstrategie, die ihm und nicht nur ihm einst Wahlerfolge bescheren solle, wieder einmal zum Einsatz bringen, sofort beim Schopfe packen, am 27. August 2026 auf der Konzernplattform X:

Die FpÖler reden von „Sonderbehandlung“ – bewusst ? Oder einfach ungebildet?

„Bewusst?“ Damit will er wohl das fragend zum Ausdruck bringen, was Thomas Mayer erregt, als dieser „Sonderbehandlung“ liest, nicht sich selbst, sondern von einer Stellvertreterin:

„Oder einfach ungebildet?“

Ja, es ist gutes Land, denn es ist ein Land der Gebildeten, und sogar die, von denen die Gebildeten meinen, sie seien, nein, so höflich sind die Gebildeten, daß sie es in Fragen kleiden, ob denn diese ungebildet seien, sind gebildet, sehr gebildet, bildungsbürgerlich,

gar mit einem eig’nen Literaturkanon, der von anderen Parteien in diesem Maß nicht bekannt —

Identitarians haben eben einen unstillbaren Bildungshunger,

davon zeugen etwa auch ihre Lesekreise …

Derart erfüllt sind sie von Bildung, daß sie beispielsweise ihre Lesezusammenkünfte bildungsreich benennen: „Aktion 451“ … Für sie heißt Bildung, auch philosophisch sich zu bilden, und so ist es ihnen nur billig und recht, philosophisch auf der Höhe der Zeit zu sein, soher etwa ein Unternehmen in „Menschenpark“ umzubenennen.

Aber sie lesen nicht nur, sie bilden sich nicht nur, sie schreiben auch, und wo einer von ihnen schreibt, sind sie bewußt gebildet dabei, wie in dieser Woche wieder einmal, bei der Präsentation eines Buches aus dem Leopold-Stocker-Verlag,

diesmal mit dabei Norbert Nemeth, einem gradenreichen Gebildeten in Allianz mit … das nächste präsentierte Buch also aus diesem seit jeher idealistischen Verlag,

für dessen führenden Herrn Deutschland und ebenso Österreich wieder deutscher …

Für die Allianz diesmal nach Österreich gekommen: Katrin Ebner-Steiner, auch von ihr war schon zu erzählen, und in diesem Kapitel geht es ebenfalls viel um Bildung der literarischen Art, um eine recht besondere Bildung der Schaften von Mädeln und Buben …

Wenn es um Bücher aus diesem idealistisch wiedertätigen Verlag geht, sind die Gebildeten dieser Partei begierig darauf, diese zu lesen, sich eben fortzubilden, von einem Nationalratspräsidenten bis …

So manche, die auch im Parlament sitzen, werden ihre Buchbildungsquellen, und derer gibt es viele, haben, um beispielswiese erkären zu können, wie der eine oder andere Begriff zu verstehen ist.

Eine derart bewußt gebildete bevorzugte Behandlung, oder einfach wie kurz „Sonderbehandlung“, das am 29. August 2029 für das Magazin „Merkur“ in Deutschland ein selbstverständlich zu verwendendes Wort ist, in einem Bericht zur Klärung, ob die Teilnahme eines Untersuchungshäftlings an einem Trauerzug ein „Sonderrecht war“, eine derartige Sonderbehandlung einer identitär patriotischen Parlamentspartei in diesem Land nicht nur durch Helmut Brandstätter ist wahrlich eine Strategie von hohen Graden, die zukünftige Wahlerfolge —

PS Sonderrecht läßt nun auch erinnern an das „Sonderverfolgsrecht“, und mit diesem identitär eingebrachten Wort an Christian Hafenecker und Susanne Fürst stellvertretend für ihre Partei mit ihrer besonderen Sicht

auf das Verbotsgesetz, wie eben wieder einmal diesmal erst von ihrer Vorgesetzten ausgedrückt, die

sich für Florian Machl im Jänner 2024 stark machten, die Abschaffung eines Gesetzes verlangten,

und dafür wird Florian Machl dieser Partei heutigentags wohl noch recht, recht dankbar sein, denn unverzüglich machte sich sein geführtes Medium auf, um das von Thomas Mayer bezüglich Sonderbehandlung Vorgebrachte …

Eben erst mußte wieder einmal erzählt werden, wie leicht es Identitarians gemacht wird, etwas zurückzuweisen, etwas zu entkräften, das ist gerade eine halbe Woche her, und schon muß von der Identitarians nächsten Leichtmachung erzählt werden.

Thomas Mayer von der Tageszeitung des österreichischen Qualitätsjournalismus tappt in die Falle, die, das darf vermutet werden, nicht einmal aufgestellt wurde, die Landeshauptmann-Stellvertreterin hat wohl einfach einen ihr gesinnungsgemäß geläufigen Begriff auf ein Plakat schreiben lassen, und schon …

Ja, und schon kann beispielsweise „Report24“, und schon kann sogar dieses Medium, dessen Herausgeber und Chefredakteur Florian Machl, es entkräften, was Thomas Mayer zu „Sonderbehandlung“ …

Der Duden führt neben der historischen Bedeutung ausdrücklich eine zweite an: „besondere [jemanden bevorzugende] Behandlung“. Genau darum geht es auf dem FPÖ-Plakat. Noch deutlicher wird die Bundeszentrale für politische Bildung. Sie beschreibt die Verwendung des Wortes durch Gestapo, SS und Einsatzgruppen, hält für die Gegenwart aber fest: „Im allgemeinen Sprachgebrauch spielt die NS-Bedeutungsfacette keine Rolle“, der Begriff werde „völlig unproblematisch“ für eine besondere oder bevorzugende Behandlung verwendet.

Report24. 28. August 2026.

Und sogar für „Exxpress“ ist es wohl ebenfalls eine rechte Freude, sich einzureihen, in die leichtgemachte Widerlegung …

Im unproblematischen Sinn hat es Thomas Mayer selbst schon verwendet, beispielsweise am 28. Februar 2015 auf der Konzernplattform X:

@woltron2 gibt keine rückfahrkarte, warum sollten die 27 anderen (z.T. armen) EUstaaten solche sonderbehandlung akzeptieren?@RablPeter

9:10 nachm. · 28. Feb. 2015

Menschgemäß ist es zu verstehen, daß Thomas Mayer bei dem Wort „Sonderbehandlung“ gleich an die madigen zwölf Jahre des deutschen reiches denkt;

es kommt ja immer darauf an, wer mit welchem Gesinnungsuntergrund welches Wort verwendet.

Jedoch, es sollte endlich aufgehört werden, von, wie eben nun auch von Thomas Mayer, „Nazi-Begriff“ zu sprechen und zu schreiben, die Nazissen haben doch nur geklaut, gestohlen, mißbraucht, und das auch im Fall von „Sonderbehandlung“. So kann doch immer nur von Diebstahl, Mißbrauch, Umdeutung durch die nationalsozialistische Diktatur …

Es ist wohl nicht von ungefähr, daß in der massenmörderischen und massenverbrecherischen nationalsozialistischen Diktatur gerade „Sonderbehandlung“ diese verbrechensverschleiernde Verwendung fand, hat doch bereits im Winter 1917 Kriegsminister von Stein mit seiner Erklärung, das hier noch einmal zu zitieren ist, ein Wort zur gesinnungsgemäßen Umdeutung und zum gesinnungsgemäßen Mißbrauch offeriert:

„Der Herr Kriegsminister von Stein hat mit Bestimmtheit erklärt, daß alle begründeten Beschwerden über Sonderbehandlung von Juden auf Eingehendste geprüft werden und daß gegebenenfalls Abhilfe geschaffen wird.“

wie dieser bereits im Kapitel „Von der Sonderbehandlung zu Sonderbehandlung“ zitiert wurde, und es wird nicht überraschen, daß der Anlaß, mit „Sonderbehandlung“ sich zu beschäftigen, schon einmal die Aufregung um einen Parteikameraden der Landeshauptmann-Stellvertreterin …

Also deshalb braucht es überhaupt ein Verbotsgesetz in Österreich, derart wird an diesem 29. August 2026 es auf der Konzernplattform X erklärt:

Wer trägt die Verantwortung dafür, dass es kein Verbotsgesetz gegen den politischen Islam gibt? Die ÖVP und die anderen Systemparteien.

Und wer trägt die Verantwortung dafür, dass wir überhaupt ein solches brauchen? Die ÖVP und die anderen Systemparteien. Denn sie verteufeln all jene als rechtsextrem, die unsere Heimat schützen wollen, und importieren zugleich die wahren Gefährder.

Herbert Kickl. 29. August 2026. X.

Das ist eine Erklärung, die sich einreiht, in all die bisher erfolgten Ausführungen zum Verbotsgesetz …

Und sein nationalrätlicher Kamerad weiß, wird von ihm desselben Tages auf derselben Konzernplattform verbreitet, um wen sich der „Staatsschutz“ zu „kümmern“ habe —

Denn schließlich ist seine Partei doch mehr noch als bloßer Staatsschutz,

nämlich „Verfassungsschutz“ — wie es ihr Oberster in der Hofburg einbekannte …

Das alles ist doch nachvollziehbar, wer sonst könnte es recht besser um Verfassung, Schutz, Verbotsgesetz wissen als die Mannen und Frauen dieser Partei, hat doch erst am 20. Juni 2026 ihr Oberster in der Hofburg bekannt: „Liebe Freunde, wir Freiheitliche, wir sind daher der wahre österreichische Verfassungsschutz.“

Ihr Oberster dürfte, da er noch „rechtsextrem“ schreibt, nicht auf den neuesten Stand gebracht worden sein, denn nach dem fundiert wissenschaftlichen Vorschlag, bereits am 28. Jänner 2026 in einer hafeneckerischen Pressekonferenz von einem auf dem Wege zum gesinnungsgemäßen Lieblingswissenschafter vorgebracht, wäre um der Offenheit, der Durchlässigkeit willen notwendig, eine: „Neudefinition dieses Begriffs, und dann müssen wir das auch transparent machen, daß wir den Begriff Rechtsextrem dann so als Art Heimatliebe oder ähnliches verstehen, ja, und damit wird er leer, dann können wir gleich Heimatliebe sagen.“

Und dann, „Heimatliebe“ als „wahrer Verfassungsschutz“, mit diesem Personal was für eine Aussicht, was für eine Zukunft für Österreich …

In Berlin steht in unmittelbarer Nähe zum Reichstag ein Denkmal zum Gedenken an die im deutschen reich ermordeten Menschen, die heutigentags noch, wenn von ihnen auf Brauchtumsart gesprochen und geschrieben wird, besonders in Österreich weiter als „Zigeuner“ —

In Berlin in unmittelbarer Nähe zum Bundestag ist zu lesen, was ein deutscher Bundespräsident bereits vor neunundzwanzig Jahren sagte:

Der Völkermord an den Sinti und Roma ist aus dem gleichen Motiv des Rassenwahns, mit dem gleichen Vorsatz und dem gleichen Willen zur planmäßigen und endgültigen Vernichtung durchgeführt worden, wie der an den Juden. Sie wurden im gesamten Einflussbreeich der Nationalsozialisten systematisch und familienweise vom Kleinkind bis zum Greis ermordet.

Bundespräsident Roman Herzog, 16. März 1997

Und auch das, bereits am 17. März 1982 sagte Bundeskanzler Helmut Schmidt:

Den Sinti und Roma ist durch die NS-Diktatur schweres Unrecht zugefügt worden. Sie wurden aus rassischen Gründen verfolgt […]. Diese Verbrechen haben den Tatbestand des Völkermords erfüllt.“

Vor vierundvierzig Jahren also fand ein deutscher Bundeskanzler klare Worte, und in Österreich, im Portschyland, zu dieser Zeit, welche Worte? 1991 dann, ja, 1991 fand, ist im österreichischen Schulbuch „überall Geschichte“, das gemäß Bescheid des Bundesministeriums aus 2019 für den Unterricht geeignet erklärt, ein österreichischer Bundeskanzler kenntlichmachende Worte:

[…] Juden, Zigeuner, körperlich oder geistig Behinderte, Homosexuelle, Angehörige von Minderheiten, politisch oder religiös Andersdenkende – sie alle wurden Opfer. […] Dennoch haben auch viele Österreicher den „Anschluss“ begrüßt, haben das nationalsozialistische Regime gestützt.

Der österreichische Bundeskanzler sagte nicht „Roma und Sinti“, er sagte „Zigeuner“, so wird er in diesem Schulbuch zitiert — Zigeuner im Gegensatz aber zu Anschluß ohne Anführungszeichen —

In Österreich hingegen, in Österreich, im Portschyland, gab es einen Bundespräsidenten, dem auch nach Jahrzehnten diese Klarstellungen durch einen Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland und durch einen deutschen Bundeskanzler nicht einmal der Begriff „Antiziganismus“ ein auszusprechender war, dafür aber konnte dieser österreichische Bundespräsident klare Worte an Eltern in Österreich richten, muß jetzt, im Sommer 2026, die Klarstellung eines Bundespräsidenten in Berlin lesend, gedacht werden, ihren Kindern zu erlauben, länger aufzubleiben, weil in den trumpisch regierten Vereinigten Staaten von Amerika Österreich ein Fußballspiel …

Was in Berlin in diesem Sommer 2026 in zentraler Lage, in unmittelbarer Nähe zum Bundestag gelesen werden kann, ist beispielsweise auch das:

Adam Ujvary wird am 23. Juli 1941 im burgenländischen Halbturn geboren. Sein Vater Stefan arbeitet als Taglöhner und unterstützt seine Frau Katharina, eine Marktfahrerin, bei der Ausübung ihres Gewerbes. Im Sommer 1941 wird die Familie mit dem neugeborenen Adam und seinem Bruder Walter nach Lackenbach, ein Zwangslager für Roma, verschleppt. Die Eheleute Ujvary wenden sich in einem Brief an den Bürgermeister ihres Heimatdorfes: ‚[…] wir haben uns das nicht verdient, wo wir immer in der Arbeit gewesen sind und 6 Jahre gedient haben in der Gemeinde keine Schulden weder sonst nichts ankommen lassen haben.‘ Sie bitten darum, zurückkehren zu dürfen. Der Bürgermeister vermerkt „unbeantwortet lassen“ und lässt das Haus der Familie Ujvary veräußern. Die Eltern und Adams einjähriger Bruder Walter sterben im Dezember 1941 an Typhus. Seine drei Schwestern werden im April 1943 in das Vernichtungslager Auschwitz deportiert und ermordet. Weil Adam Ujvary als ‚Zigeunerstämmiger‘ nicht in einem Waisenhaus untergebracht werden darf, wird das fünf Monate alte Baby in das Wiener Spital Am Spiegelgrund gebracht. Das Krankenhaus ist eine „Euthanasie“-Einrichtung, in der medizinische Versuche und gezielte Tötungen an Kindern vorgenommen werden. Adam Ujvary wird hier als vermeintlich ‚erbkrank‘ eingestuft und am 30. März 1944 im Alter von zweieinhalb Jahren ermordet.

In Berlin also kann das über ein im Burgenland geborenes und im „Wiener Spital Am Spiegelgrund“ ermordetes Kind unter Nennung seines Namens gelesen werden, in Österreich hingegen,

in Österreich, im Portschyland, kann auch etwas gelesen werden: „[…] starben nur weil sie anders waren […] Zigeunerlager […] Zigeuner“ —

Jahrzehnte nach diesem namentlich genannten auch ermordeten Kind in einem wienerischen Spital wird in der Berichterstattung von so manchem österreichischen Medium der „Zigeuner“ weiter ebenfalls recht besonders gedacht, wird ihnen, den „Zigeunern“ ein recht besonderer Platz zugedacht, nicht nur von diesen, sondern auch von politisch Aktiven …

Es wird den „Zigeunern“ auch Jahrzehnte später immer noch eine recht besondere Aufmerksmakeit zuteil, und das nicht nur in Österreich, sondern in so vielen Ländern in Europa …

Ach, wie gut es doch für „Zigeuner“ in Europa und somit auch in Österreich geworden ist, es wird nicht mehr von einer „Zigeuner-Frage“ gesprochen, sondern von einer „Roma-Frage“ …

Wurde je mehr, kann ja mehr als heutigentags aus der Geschichte gelernt werden?

Eine Landeshauptmann-Stellvertreterin in Österreich beweist gerade eindrücklich in diesem August 2026, wieviel aus der Geschichte zu lernen ist, sie findet blind aus ihrer Geschichtsbelehrung die rechten Begriffe — „Sonderbehandlung“ …

Und zum rechten Begriffe gehört gesinnungsgemäß auch das rechte Handzeichen, und auch dieses, so geschichtsbelehrt wie sie ist, formen ihr ihre Finger von selbst, nicht das geringste Nachdenken muß sie sich abverlangen, um das Zeichen zum Gruße zu formen …

Nicht nur sie ist eine, die sich von der Geschichte belehren läßt, sondern so viele, so viele aus ihrer Partei sind willige und eifrige Wiedergängerinnen der Lehre aus der Geschichte, wie beispielsweise dieser Aktivist, der sogar ins Burgenland fährt, um …

Ja, die Geschichte lehrt sie, welchen „Leistungen der Vorfahren“ mit „Stolz“ zu gedenken ist, wer einer „positiven kollektiven Erinnerung“ würdig, aber auch, daß das „wesentliche Element“ der „Geschichte“ deren „Umdeutung“ —

Denkmalisch, das ist positiv zu vermerken, wird auch in Österreich nicht haltgemacht, eben erst, in diesem Jahr 2026, erfuhr in Wien ein Mal eine bedeutend kenntlichmachende Aufwertung,

an einem recht zentralen wienerischen Platz, auf dem KL —

Kann geschichtlich je mehr gelernt werden, auch in bezug auf Denkmäler, als heutigentags in Österreich?

Sind denn auch der Begriffe nicht schon genug zu lernen, in Österreich? Holocaust, Shoah, wozu auch noch einen dritten Begriff? Und das dann auch noch zum Gedenken an Menschen, die in Österreich nach wie vor, wenn von ihnen gesprochen und geschrieben wird, auf die brauchtumsche Art, als …

Es drängt sich seit langem, seit sehr langem schon die Frage auf, weshalb es ihnen, also den Identitarians, so oft dermaßen leicht gemacht wird,

etwas zu entkräften, etwas zurückzuweisen,

Gerichtsverhandlungen für sich zu vereinnahmen,

mit Urteilen triumphieren zu können …

Nun, am 26. August 2026, können Identitarians wieder einmal einen ihnen leichtgemachten Triumph ernten, diesmal durch die Urteilsverkündigung des Landesgerichts für Strafsachen Wien, Abt. 113, am 25.8.2026:

Wir haben in einer Stellungnahme zur Pressekonferenz der FPÖ am 28.1.2026 behauptet, Privatdozent Dr. Stefan Weber habe geäußert, die Anzahl der Anzeigen nach dem Verbotsgesetz stehe für gar nichts, denn jeder Hitlergruß werde schon als rechtsextrem bezeichnet. Wir widerrufen diese Behauptung als unwahr.

Stiftung Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes
Dr. Andreas Kranebitter

Wie leicht wäre es gewesen, auch diesen Triumph den Identitarians nicht zu säen. Einfach etwa dadurch, was Stefan Weber tatsächlich in dieser Pressekonferenz am 28. Jänner 2026 zum „Hitlergruß“ sagte, es könnte kenntlicher nicht sein:

Und die rechtsextreme Tathandlung ist definiert mit einer angezeigten registrierten Handlung. Ich habe meinen Anwalt gefragt, weil es mich einfach interessiert, letzte Woche, wie läuft es wirklich bei der Polizei. Wenn ich jetzt sag zu meinem Anwalt, ich habe jetzt da draußen wen gesehen, der hat mir grad den Hitlergruß gezeigt, ja, das muß ich anzeigen, Verbotsgesetz, die Polizei muß des aufnehmen, geht sofort in die Statistik als rechtsextreme Tathandlung ein, ja. Der Hitlergruß ist vergangen, es hat ihn niemand fotografiert, ich kann ihn nicht dokumentieren, etc. Das Verfahren wird eingestellt werden, aber wir haben ihn in der Statistik zunächst einmal als rechtsextreme Tathandlung. Ich will damit nicht, bitte, daß Sie mich nicht mißverstehen, den Hitlergruß verhamlosen, ja, um Gottes Willen, ich sage nur, wir müssen uns genau anschauen, was ist in diesem Bericht eine rechtsextreme Tathandlung, ja, und was ist eine, sozusagen ein juristisches Ergebnis, sprich, eine Verurteilung und eine Diversion oder eine Verfahrenseinstellung, es gibt ja die drei Möglichkeiten. Und wie der Herr Hafenecker bereits erwähnt hat, haben wir hier eine völlig andere Zahlenwelt, ja.

Irgendwann bleibt nur noch ein Kriterium übrig, sozusagen in aller Radikalität des DÖW, dann kann ich sagen, jeder, der in einer Volksgemeinschaft denkt, ist in Österreich ausgeprägter Rechtsextremer, ja, dann muß ich sagen, dann haben wir eine komplette Neudefinition dieses Begriffs, und dann müssen wir das auch transparent machen, daß wir den Begriff Rechtsextrem dann so als Art Heimatliebe oder ähnliches verstehen, ja, und damit wird er leer, dann können wir gleich Heimatliebe sagen.

Stefan Weber in der Pressekonferenz von Christian Hafenecker, 28. Jänner 2026.

Etwas Allgemeines zu Stefan Weber: Er ist nicht nur für die Mutterpartei in Österreich ein ehrergiebiger Wissenschafter, sondern auch für die Tochterpartei in Deutschland … Und wer sich allein diese hafeneckerische Pressekonferenz vom 28. Jänner 2026 ansieht und anhört, wird sofort verstehen, warum, und zum Schluß kommen, daß Stefan Weber auf dem Weg zum Lieblingswissenschafter von der österreichischen Vaterpartei und der deutschen Sohnpartei —

Es hätte wohl vieles gegeben, auf das das DÖW in seiner Reaktion auf die hafeneckerische Pressekonferenz entschieden eingehen, fundiert entgegentreten hätte können, stattdessen jedoch die Entscheidung, ein gerichtlich zu widerrufendes weberisches Zitat zu riskieren, die, das mit ein wenig Weitsicht vorhersehbar gewesen wäre, nur zum Einfahren einer neuerlichen Triumphernte für die Identitarians führen konnte, und wohl zum persönlichen Triumph von einem der ihren, dem u. a. das DÖW lange schon eine der „Denunziazionsplattformen“ —

Ein Generalsekretär und ein Abgeordneter im österreichischen Parlament wird schon genau es sich überlegt haben, weshalb er „Denunziazionplattformen“ schreibt und nicht nach der Rechtschreibung Denunziation… Ebenso genau wird er es sich überlegt haben, welche recht besondere Blume er in seine österreichische Reversfahne steckt, mit der er die Ankündigung seiner Pressekonferenz am 28. Jänner 2026 schmücken läßt — wohl zum weithin sichtbaren auch seines Bekenntnisses …

Zwei Beispiele für jene, die an diesem selbstverschuldeten Urteil zum Geschenk an die Identitarians ihre rechte Freude haben: Daß sich in dieser Sache für Michael Scharfmüller sofort Fragen darüber hinaus stellen, wie er gleich am 26. August 2026 auf der Konzernplattform schreibt, verwundert nicht. Desselben Tages auf derselben Plattform „Glückwünsch!“ von Norbert Weidner, unausbleiblich, somit für ihn wohl erwiesen,

daß Burschenschaften nicht so sind, wie er es dem DÖW vorhält, sondern so, das hat Norbert Weidner nicht geschrieben, wie sie dem zurzeitigen Nationalratspräsidenten erscheinen, die für alles zu haben seien, so wie er selbst für alles zu haben sei, „wenn es eine Mehrheit gebe“,

„wenn es eine Mehrheit gebe“, wird er, der zurzeitige Nationalratspräsident, im Juli 2026 zitiert, „wenn es eine Mehrheit gebe, sei er“, „für alles zu haben“, „für alles zu haben“ — —

In Rheinsberg fallen beim Lesen der Tafeln auf einem Denkmal die Kriegsdenkmäler in Österreich ein,

in diesem Sommer 2026, denn die Denkmäler in Österreich sind nicht neutralisiert, diese „Kriegerdenkmäler“ in

Österreich mit den wahrheitsverdrehenden Aufschriften „Unsere Helden“ …

1994 wurde das Denkmal in Rheinsberg neutralisiert:

Wir trauern um die Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft

Von „Helden“ war schon zuvor nicht die Rede, sondern lediglich von „Gefallenen“.

Vielleicht war Kurt Tucholsky nicht ganz unschuldig daran, daß das Denkmal in Rheinsberg neutralisiert wurde, gerade in Rheinsberg, das durch Kurt Tucholsky berühmt wurde, es ein Tucholsky-Literaturmuseum in Rheinsberg gibt, unweit von dem neutralisierten Denkmal,

in Rheinsberg eine Verpflichtung gegenüber Kurt Tucholsky es besonders gibt, ein Denkmal für „Gefallene“ zu neutralisieren …

So kann der Begriff des Neutralisierens verwendet werden, ein Denkmal neutralisieren, aber nicht wie es heutigentags schöngeredet verwendet wird, Menschen zu neutralisieren, also zu töten, zu morden. Sie sind, wie bereits Tucholsky schrieb, keine „Neutralisierer“ und keine „Neutralisiererinnen“, sondern —

Menschgemäß sind Soldaten und, das muß heutigentags hinzugefügt werden, Soldatinnen „Opfer von Krieg und Gewaltherrschaft“, aber auch Täterinnen und Täter, und nicht nur bloße Opfer. Mit dem Begriff „Opfer“ sind alle, alle bedacht, die unter „Krieg und Gewaltherrschaft“ leiden, die durch Krieg und Gewaltherrschaft zu Tode gebracht werden, also nicht der Soldat, die Soldatin allein, die Täter und Opfer zugleich …

Kaum aus dem Dorf zurück, in dem als einziges Magazin „Der Pragmaticus“ zum Verkauf aufliegt, liegen gleich in der Warteecke des nach der Rückkehr sofort besuchten Beauty Salons zwei Exemplare vom „Pragmaticus“ auf, das nicht überrascht, befindet sich dieser doch im wienerischen Bezirk, der vielen Wirkungsstätte, den sie als ihre Heimadresse …

Das Dorf wurde nicht vorzeitig verlassen, weil es in diesem bloß das Magazin „Der Pragmaticus“ gibt, sondern wegen des auf einer Plattform gelesenen Berichts über eine Insel „zeuter“, der so einnehmend war, daß sofort beschlossen wurde, die paar verbliebenen Urlaubstage „auf zeuter“ verbringen zu wollen. Es wurde angenommen, „auf zeuter“ werde es schon einen Flughafen geben, Flüge nach „zeuter“ werde es nur von der Bundeshauptstadt aus geben können, und darum der sofortige Aufbruch nach Wien.

Das Magazin „Der Pragmaticus“ hat eine recht säenswerte Auflage, die muß verteilt werden, und über einen derart gewichtigen Pragmaticus muß auch vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk Österreichs berichtet werden, wenn ein Unternehmer wieder ein Projekt startet.

Red-Bull-Boss Dietrich Mateschitz hat gemeinsam mit Prinz Michael von und zu Liechtenstein ein neues Medienprojekt aus der Taufe gehoben: „Der Pragmaticus“ startete nun als Onlineplattform, ein monatliches Printmagazin erscheint erstmals am Montag. Das neue Medium soll Expertinnen und Experten Raum geben, ihre Inhalte umfangreich und abseits von tagespolitischen Debatten zu publizieren. Laut der Blattlinie sollen Freiheitsrechte und Eigenverantwortung geachtet werden. Als Aufgabe wird definiert, „faktenbasierte Informationen und Orientierung in einer Zeit zu bieten, die von Erregungsjournalismus, Verkürzung und Zuspitzung geprägt ist“. Netzwerk an Expertinnen und Experten „Unser Ziel ist, realistisch an Situationen heranzugehen und nicht in vorgefertigten Modellen zu denken. Kurz: pragmatisch zu handeln“, wird der Initiator und Herausgeber des Mediums, Liechtenstein, der auch die für Entscheidungsträger ausgerichtete Plattform Geopolitical Intelligence Services (GIS) lancierte, zitiert. „Der Pragmaticus“ baut auf ein Netzwerk von über 100 Expertinnen und Experten auf. Personen abseits des „Mainstreams“ sollen nicht ausgeschlossen und ein Schwerpunkt auf die Themenbereiche Wissen, Macht, Geld und Mensch gelegt werden. Auflage von 200.000 Stück Das Magazin soll in einer Auflage von 200.000 Stück erscheinen. Es kann über den Abschluss eines Abonnements auf der Homepage bezogen werden und liegt den österreichischen Tageszeitungen „Die Presse“, „Kleine Zeitung“, „Tiroler Tageszeitung“ und „Vorarlberger Nachrichten“ bei. Als Chefredakteur fungiert Andreas Schnauder, der lange Zeit als Wirtschaftsressortleiter bei der Tageszeitung „Der Standard“ arbeitete. Geschäftsführer der Pragmaticus Verlag AG, die ihren Sitz in Wien-Leopoldstadt hat, ist Jürgen Moosleithner. „Der Pragmaticus“ wird von einem gleichnamigen Talk-Magazin auf Servus TV begleitet. Mateschitz’ jüngstes Medienprojekt, die Rechercheplattform Addendum, wurde vor fast einem Jahr eingestellt.

red, ORF.at/Agenturen: 3. September 2021. Neues Mateschitz-Medienprojekt gestartet.

Nun im Beauty Salon in der Warteecke sitzend und einen Flug nach „zeuter“ suchend, fallen auf dem Warteecktisch die zwei Exemplare des „Pragmaticus“ auf, und da kein Flug nach „zeuter“ zu finden ist, kein Flughafen „auf zeuter“ zu finden ist; „zeuter“ selbst nicht zu finden ist, wird das Taschensuchgerät weggelegt, und darüber nachgedacht,

was fällt zum „Pragmaticus“ über das, was bereits über seinen Hintergrund, Untergrund, Abgrund erfahren wurde, hinaus noch ein.

Sofort kommt in Erinnerung, das ein Unternehmer sagte,

Wie viel Köppel für die Weltwoche bezahlt hat und woher das Geld kam, ist ein Geheimnis. Auch Ryser kriegt es nicht gelüftet. Aber er kann zeigen, warum die Rechten Köppel an der Spitze der Weltwoche wollten. Er sollte die Zeitung zu ihrem Sprachrohr machen. „Den Wettstreit der Ideen gewinnen. Darum geht es“, sagt der Unternehmer Tito Tettamanti, der an dem Verkauf maßgeblich beteiligt war. „Dazu braucht es Zeitungen. Man muss die Ideen säen. Säen, säen, säen. Mit der Weltwoche haben wir eine Lücke gestopft, die Lücke der rechten Opposition.“

Biographie über Roger Köppel. Der will nicht nur spielen. taz. 10. Oktober 2018.

„man muss die Ideen säen. Säen, säen, säen.“ Das paßt dazu, daß der „Pragmaticus“ in Tabaktrafiken mit Lebensmittelverkauf auf dem Land und in Beauty Salons in der Stadt auch gestreut wird. Es erinnert sogleich ebenfalls daran, was in der Sendungsanstalt eines weiteren Unternehmers gesagt wurde: An keiner Debatte sich zu beteiligen, ist das Entscheidende, nur auftreten, immer und überall auftreten, jede Gelegenheit nutzen. Nicht aussprechen lassen. Nicht mal sprechen lassen.

Es erinnert ebenfalls daran, daß die Tagesordnungen von Unternehmen zur eigennützigen Geldverteilung je keinen Änderungen unterliegen, was ihnen einmal zur Vermögensmehrung als Agenda recht

scheint ihnen als Agenda ewig einzusetzende —

Tagesordnungen, so viele zu löschen, so viele neu zu schreiben …

Und im Angesicht der Agenda der Konzerne,

was diese auch gegen den Staat an sich und für sich auf ihre Tagesordnungen gesetzt haben, erscheint es völlig untergeordnet,

was ihre Strippen auf der Straße tragen,

mit welcher Mode ihre Strippen auf der Straße ihr Aussehen versuchen zu peppen,

was deren Strippen sagen und schreiben, in Sendungsanstalten und auf

Plattformen der Tech-bros, ohne die Finanzierung durch

ihre string pullers hätten sie nichts, beispielsweise auch keine Zeitungen, in denen sie schreiben dürfen,

was ihren backers eigennützlich gefällt …

Beinahe könnte Mitleid sich einstellen, Mitleid mit den Strippen, die zwar ab und an sich eingestehen können, daß sie Strippen sind, aber

sie verkennen dabei, wer an den Strippen zieht, sie meinen, an den Strippen zöge eine aus ihren Reihen,

aus ihren Staffeln, und sie sind doch nur angeheuert für Staffelläufe,

deren jeweiliger Startschuß von denen abgegeben wird, die tatsächlich an den Strippen ziehen, und für sie laufen sie, laufen und laufen und meinen,

sie laufen frei, wenn sie beispielsweise meinen bis nach Kärnten zu laufen,

laufen sie doch nur wie Pferde auf den im Eigentum befindlichen Rennbahnen ihrer Compères,

rennen im Kreis, immerzu im Kreis, im Kreis immerzu, auf der Tanzfläche im Spektakel der …