Es muß eingestanden werden, ohne die Aufklärung durch die patriotische Unzensuriert wäre für immer der Sinn der gestrigen rätselhaften Mitteilung von Isebrand

Dr. Ludwig soll wieder auf sein!

verschlossen geblieben, es würde vielleicht weiterhin gedacht werden, Dr. Ludwig liege mit einer schweren Krankheit darnieder, und Isebrand schicke Dr. Ludwig „Erika“ als Videogenesungslied zu raschen Heilung.

Aber dem ist nicht so.

Erst die vom Identitären vollkommen patriotisch erfüllte Unzensuriert klärt am 21. April 2026 auf, und diese ihre Aufklärung kann als eine Sternstunde der Aufklärung nicht hoch genug …

Die Dimension einer solchen Aufklärung kann erst durch ihre Wiedergabe in ihrer Gesamtheit vermessen werden:

Zensur

Ohne Vorwarnung gelöscht: “YouTube” erklärt Krieg gegen deutsche Heimatlieder

Der YouTuber „Dr. Ludwig“ hat jahrelang deutsche Volks- und Marschlieder gesammelt, aufbereitet und einem breiten Publikum zugänglich gemacht. Sein Kanal ist jetzt weg. Gelöscht, von einem Tag auf den anderen, ohne jede Vorwarnung und ohne Begründung durch die Plattform. Kritik an dem Vorgehen YouTubes kommt vor allem aus der AfD. Jahre an Arbeit, Aufbau und kulturellem Einsatz seien auf einen Schlag vernichtet. Der Verdacht richtet sich auf ein einziges Lied Laut Berichten des Deutschland-Kuriers soll der Auslöser ein Video des volkstümlichen Marschliedes „Erika“ („Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein“) gewesen sein. Das Stück stammt von 1938, komponiert von Herms Niel, und war ein beliebtes Soldatenlied der Wehrmacht. Im Kern ist es jedoch ein schlichtes Liebeslied mit starkem Heimatgefühl, völlig legal und in Deutschland nicht verboten. Dennoch reichte offenbar schon die bloße Veröffentlichung, um den gesamten Kanal zu tilgen. YouTube selbst hat bislang keine offizielle Erklärung abgegeben. Thomas R. Deutscher (AfD Bayern) rechnet ab Thomas R. Deutscher von der AfD Bayern hat den Vorgang scharf kritisiert. Hier ging es nicht um schnellen Profit. Der Kanal war laut eigener Aussage nie monetarisiert. Stattdessen wurden über lange Zeit deutsche Lieder, Geschichte und kulturelle Inhalte gesammelt, aufbereitet und zugänglich gemacht. Gerade viele junge Deutsche haben dadurch erstmals wieder Zugang zu einem Stück eigener kultureller Identität gefunden. Während andere nur reden, hat er etwas aufgebaut und bewahrt. Dass so etwas einfach verschwindet, ist ein harter Schlag. Kein Profit, nur Kultur – und trotzdem weg Genau das macht den Fall besonders bitter: „Dr. Ludwig“ hat nie auf Monetarisierung gesetzt. Es ging ihm um Bewahrung deutschen Liedguts, um Geschichte und Identität. Viele Nutzer sahen in seinem Kanal eine der letzten sicheren Quellen für genau diese Lieder, die anderswo immer schwerer zu finden sind. Jetzt ist alles verschwunden. Eine Spendenaktion auf GoFundMe soll „Dr. Ludwig“ dabei helfen, juristisch gegen die Löschung vorzugehen. Muster oder Einzelfall? Der Vorfall reiht sich ein in eine längere Geschichte von Löschungen und Sperrungen historischer deutscher Lieder auf YouTube. Schon früher waren einzelne Videos von „Dr. Ludwig“ betroffen, jetzt traf es den gesamten Kanal. Während Plattformen bei anderen Inhalten oft großzügig sind, scheint bei deutschem Soldaten- und Marschliedgut die Messlatte besonders hoch zu liegen – oder die Algorithmus- und Moderatorenlogik besonders sensibel. Ob bewusste Zensur, automatisierte Überreaktion oder bloße Willkür: Das Ergebnis ist dasselbe. Ein Stück lebendiger Kulturgeschichte wird den Nutzern entzogen.

Das Stück stamme von 1938, klärt gesinnungsgemäß Unzensuriert auf, komponiert habe es Herms Niel, und sei ein beliebtes Soldatenlied der Wehrmacht gewesen. Im Kern sei es, klärt gesinnungsgemäß Unzensuriert auf, jedoch ein schlichtes Liebeslied mit starkem Heimatgefühl, völlig legal und in Deutschland nicht verboten.

Vergessen wohl im eifrigen Einsatz für Dr. Ludwig aber wurde darauf, hinzuweisen, daß es weiter ein so beliebtes wie schlichtes Lied ist, es wird auch heutigentags noch aufgelegt, etwa von einem „DJ Adolfo Hitler“ …

So bleibt, was Isebrand dunkel schrieb, nicht unaufgeklärt. Bei den Isebrands dürfte es am 20. April vielleicht als Nachtmahl Eiernockerln gegeben haben, das darf aus der Bildsendung von Isebrand am 20. April 2026 geschlossen werden. Dazu ist keine Aufklärung nötig, auch nicht zu dem von Isebrand am 21. April 2026 verbreiteten Lied von Dr. Ludwig: „Österreich ist ein deutsches Land“ mit u. v. a. m. so recht schlichten Versen wie „Auf diese Worte jeder trau/Doch als nach wütend Weltenbrand/Und die Ostmark ward entrissen/Und deutsch ein jeder Knabe“ —

Aber wo ein Dr. Ludwig, ist auch ein Michel. Der Michel. Der Michel trägt weiter, was Dr. Ludwig — wie am 22. April 2026 zu lesen ist, auf YouTube:

Liederwehr – Der Michel – Dr. Ludwig – Marschliederkanal – Anthem of the DMKB – Hymne des DMKB

13.214 Aufrufe 10.07.2022 ✪ Für Mitglieder schon seit 8. Juli 2022 Die inoffizielle Hymne unseres Deutschen Musikkanalbundes DMKB. Geschrieben von Dr. Ludwig und Marschliederkanal. SUPPORT/Unterstützung:   / dermichel   CD/ALBUM/SPOTIFY: https: // open.spotify.com/album/37Bsl8… CD/ALBUM/AMAZON: https:// www. amazon.de/Michel/dp/B0979… CD/ALBUM/APPLE MUSIC:   / der-michel   ODYSEE: https: //odysee.com/@dermichel:1 TWITTER:   / dermichel14   TELEGRAM: https: //t.me/dermichel95

Spotify, Amazon, Apple — wie recht von Unzensuriert getan, über Zensur aufzuklären.

Der Michel singt Dr. Ludwig, etwa dieses Lied, gehört auf YouTube ebenfalls am 22. April 2026:

Sänger/Singer: Der Michel Text/Lyrics: Dr. Ludwig    / kanal   Text 4. Strophe / Lyrics 4th Stanza: Marschliederkanal    / marschliederkanal   Melodie: Hohenfriedberger Marsch

Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für die Kultur! Für die deutsche Freiheit Erschallet unser Schwur! Wir wehren uns alle Zeit Gegen die Zensur Im weiten Weltennetz: Für Deutschland nur! Ihr treuen Kameraden, Erneuert unsern Schwur: Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für Kultur! Ihr treuen Kameraden, Erneuert unsern Schwur: Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für Kultur! Sie stahlen uns Freude, Zertraten unser Herz. Der alte deutsche Sang, Verleumdet unter Schmerz. Die alte Kultur man nannte Frech Hass und Hetz‘, Doch beugen wir uns niemals Dem Diktatgesetz. Ihr treuen Kameraden, Steht all‘ an unsrer Seit‘: Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für Kultur! Ihr treuen Kameraden, Steht all‘ an unsrer Seit‘: Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für Kultur! Wir tragen die Saaten Des alten Deutschtums fort, Im ganzen Weltennetz Zu andrem, bess’ren Ort Und halten fest zusammen, Wohl nun erst recht, Und wollen nie verzagen, Nie sein ein Knecht! Ihr treuen Kameraden, Erneuert unsern Schwur: Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für Kultur! Ihr treuen Kameraden, Erneuert unsern Schwur: Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für Kultur! Man kann uns nicht bannen, Nie geben wir uns auf. Wir brechen den Maulkorb Und nehmen wieder Lauf. Aus Funken wird Feuer Und schließlich Fanal, Und morgen steht wieder Ein neuer Kanal! Ihr treuen Kameraden, Steht all‘ an unsrer Seit‘: Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für Kultur! Ihr treuen Kameraden, Steht all‘ an unsrer Seit‘: Ein Kampf für die Lieder! Ein Kampf für Kultur!

Was wäre das doch für ein Lied zum kommenden 1. Mai für die Band der identitären Parlamentspartei, das sie zusammen mit der Führungsstaffel —

Aber nicht nur, sondern auch für Heino wäre das eine Ausweitung seines schlichten Liedgutes von Schenkendorf über Baumann bis zum Dr. Ludwig …

Auf dem KL die Gedenktafel für Dr. Balthasar Hubmaier mit einer derart ungenauen Ortsbezeichnung seiner Verbrennungsstätte anzugeben, ist nicht auf schlichte Ungenauigkeit zurückzuführen, sondern wohl auf peinlichst genaue und streng kalkulierte Vermeidung, die tatsächliche Verbrennungsstätte konkret zu nennen, um keine Erinnerung hochkommen zu lassen, wer noch auf diesem Platz verbrannt wurde, denn zu leicht könnte von den auf diesem Platz verbrannten Menschen auf Balthasar Hubmaier und seine Taten gekommen werden, mit denen eine Gedenktafel auf keinem Platz …

Balthasar Hubmaier wurde nicht irgendwo „vor dem Stubentor“, sondern auf der „Gänseweide“ verbrannt —

einhundertsieben Jahre zuvor wurden auf der Gänseweide „233 Juden verbrannt“.

Die Gänseweide, gegenwärtig als Weißgerbelände bekannt, für Jahrhunderte eine Hinrichtungsstätte in Wien, auf der viele, sehr viele Menschen getötet wurden, darunter auch Menschen, die wegen „Sodomie“ ermordet wurden, die heutigentags, so human ist es geworden,

zumindest auf diesem Fleck der Welt,

nur mehr auf dem Richtplatz der Meinungsfreiheit ihr Urteil erfahren,

das nicht mehr ihren physischen Tod etwa durch Köpfen, Verbrennen …

An einem 12. März war es, auf der Gänseweide. März, der Monat für viele in Österreich —

Tief im dritten Bezirk also an der tatsächlichen Verbrennungsstätte, für Balthasar Hubmaier die Gedenktafel zu platzieren, erschien wohl ein nicht genügend prominenter Platz zu sein, die Weißgerberlände für einen gedenkgetafelten Hubmaier zu unwürdig, so konnte mit bewußt eingesetzter Ungenauigkeit der illustre und zentrale KL als Gedenktafelstätte in unmittelbarer Nähe zu seiner Gesinnungsbruderschaft erwählt werden.

Die Gedenktafel auf dem KL für Balthasar Hubmaier wurde somit und erst 2003 feierlich enthüllt; der Inhalt dieser Gedenktafel rechtfertigte zusätzlich die Umbennenung des KL auf Platz der Toleranz.

Es wird in dieser Stadt, das darf gerechterweise nicht verschwiegen werden, aber nicht auf die Menschen vergessen, die ebenfalls auf der Gänseweide verbrannt wurden,

so erinnert ein Relief in der Jordangasse, unmißverständlich und genau,

nur nicht für alle lesbar, Gebildeten vorbehalten, die also des Lateinischen kundig, von denen es mehr und mehr weniger gibt und noch weniger geben wird,

so daß das Relief um eine Übersetzung wohl ergänzt werden wird müssen:

Durch die Fluten des Jordan wurden die Leiber von Schmutz und Übel gereinigt. Alles weicht, was verborgen ist und sündhaft. So erhob sich 1421 die Flamme des Hasses, wütete durch die ganze Stadt und sühnte die furchtbaren Verbrechen der Hebräerhunde. Wie damals die Welt durch die Sintflut gereinigt wurde, so sind durch das Wüten des Feuers alle Strafen verbüßt.

Das scheint nicht ausgeschlossen zu sein, die Erweiterung des Reliefs um eine deutschsprachige Übersetzung in einer gar schon in KI-Kollaboration künstlerisch modernen Ausgestaltung, ist doch Österreich im allgemeinen und Wien im besonderen gegen Veränderungen recht aufgeschlossen, gegen Weiterentwicklungen offen,

wie es doch eben erst so eindrucksschwer mit und um dem KL bewiesen wird, wo nun endlich eine in diesem sogenannten öffentlichen Raum so lang, lang störende Asymmetrie beseitigt wird.

In „Karajan in Paris am 20. April“ wurde bereits erzählt, daß eine Figur mit Namen Roy Trabucon dem Österreicher zu seinem 137. Geburtstag gratuliert, und es wurde dabei gedacht, es gibt halt immer einen Menschen, der es nicht lassen kann, einem Massenmörder zu gratulieren.

Aber an diesem 20. April 2026 ist es nicht nur ein Mensch, sondern es sind, wie gelesen werden kann, und das ist lediglich eine Auswahl an diesem 20. April 2026, viele, die es als ihre Pflichtkür sehen, diesem Österreicher zu gratulieren, und noch mehr sind es — Tausende —, die auf dieser Konzernplattform die Geburtstagswünsche an den Österreicher, der Massenmorde und Massenverbrechen anordnete, mit einem „Herz“ zu würdigen.

An solch einem 20. April dürfen die Glückwünsche an den Österreicher nicht fehlen, und an einem solchen 20. April muß gesinnungsgemäß auch an einen erinnert werden, der zum 100. Geburtstag des Österreichers sprach, über eine Stunde, wohl wieder eine Wegrede der Massenmorde …

Und weil es Tausende sind, die das herzen, ist das in einem Appendix zu „Karajan in Paris am 20. April gesondert festzuhalten, an diesem 20. April 2026 zu betonen, daß auf der Plattform, die der Meinungsfreiheit verschrieben vorgibt, von einem, der sich wohl selbst als leader versteht …

Auf einer Konzernplattform läßt sich wer mit Namen Roy Trabucon am 19. April 2026 nicht die Pflichtkür nehmen, dem Österreicher zu seinem 137. Geburtstag zu gratulieren, und zum Zeitpunkt des Lesens dieser Glückwunsche am 20. April 2026 haben bereits 1.313 Menschen das mit einem „Herz“ gewürdigt.

Roy Trabucon peppt die Glückwünsche mit einem Filmbeitrag aus 1944 auf, in dem u. a. berichtet wird, es hätte ein „Sinfonieorchester“ dem Österreicher ein Ständchen —

der Dirigent ist Hans Knappertsbusch …

Am 19. und 20. April 1944 dirigiert Herbert Karajan in Paris zum Geburstag auf.

Und dazu von Roy Trabucon auch am 19. April 2026 ebenfalls mit einem Video aufgepeppt, zu sehen: eine Masse in einer Messe, ein Padre, Lichtorgel, Entzückung:

Por la mañana café
Por la tarde oración
Por la noche Dios
Con su protección.

Viva Cristo Rey
Me voy a misa.

Und am 16. April 2026 von Roy Trabucon zur Einstimmung „Erika“, aufgelegt von einem DJ mit der Bartmode des Österreichers „Adolfo Hitler“ — „Erika“, ein Marschlied des NSDAP-Mitglieds Herms Niel … 728 Menschen haben das bis zum 20. April mit einem „Herz“ gewürdigt. Wie Geschichte zu schreiben ist, weiß Roy Trabucon am 18. April 2026 zu wiederholen, was Roy Trabucon bereits am 6. November 2025 wußte:

Das Dritte Reich war wirklich eine echte, potente Europäische Union. Deshalb schlossen sich Frankreich, Großbritannien und die Vereinigten Staaten mit der kommunistischen Sowjetunion zusammen, um gegen Adolf Hitler und den Nationalsozialismus vorzugehen.

Das ist doch eine Meinung, die gerade in Österreich als eine positive Meinung über die Vergangenheit aufgenommen werden müßte, in dem Personen in politischen Ämtern der Umdeutung der Geschichte zugetan …

Das sind u. v. a. m. wohl Meinungen, also auch die von Roy Trabucon, deren Freiheit zu verteidigen gilt, wie es gerade jene jetzt tun, deren Eintreten der Meinungsfreiheit …

Es wird bereits offensichtlich geworden sein, daß Roy Trabucon nicht von Belang ist, aber wenn so viele Menschen Derartiges mit einem „Herz“ würdigen, wenn so viele Menschen sich mit einem „Herz“ den Glückwünschen an den Österreicher anschließen, auf einer derartigen Konzernplattform, dann kann es, einfach wie kurz gesagt, nicht ignoriert werden.

Hinzu kommt, das ebenfalls nicht zu ignorieren ist, eine aktuelle Biographie über den Geburtstagskapelllmeister Herbert Karajan, zu der beispielsweise die „Jüdische Allgemeine“ am 13. Februar 2026 schreibt:

Opportunist oder Gesinnungsnazi? Das historische Bild des Dirigenten Herbert von Karajan leidet seit Längerem unter seiner NSDAP-Mitgliedschaft. Der Historiker Michael Wolffsohn will ihn nun von mehreren Vorwürfen freisprechen

Aus den Briefwechseln gehe etwa hervor, dass Karajan nie große Euphorie für Adolf Hitler gezeigt habe. Einen gemeinsamen Empfang mit Hitler habe er in einem Brief an seine erste Frau Elmy als Pflicht bezeichnet, der er nachkommen müsse. Hitler habe auf der anderen Seite, wie auch der für Kultur zuständige Reichspropagandaminister Joseph Goebbels, Karajan nicht sonderlich geschätzt, weswegen sich die Karriere des Dirigenten im NS-Staat ab 1942 »eindeutig auf dem Abstieg« befunden habe, erklärt Wolffsohn.

Wolffsohn hat im Auftrag der Karajan-Stiftung eine neue Biografie über den Dirigenten verfasst, die dessen Verstrickung in den NS-Apparat untersuchen soll. Als Basis dienten dabei vor allem Karajans private Briefwechsel mit seiner ersten Frau Elmy und seiner zweiten Frau Anita. Das Buch mit dem Titel »Genie und Gewissen: Herbert von Karajan zwischen Musik und Nationalsozialismus« erscheint kommenden Montag.

Eine Biographie „im Auftrag der Karajan-Stiftung“ —

Johannes Peter Senk hat die Ausführungen von Oliver Rathkolb am 19. Februar 2026 in den „Salzburger Nachrichten“ noch nicht lesen können, und hätte er seine „Analyse“ für die „Jüdische Allgemeine“ erst nach dem 19. Februar und nicht bereits am 13. Februar 2026 geschrieben, diese seine „Analyse“ wäre womöglich etwas anders …

Es ist eine ver­tane Chance, man merkt den Schnell­schuss mit pro­fes­sio­nel­lem PR-Getöse. In sei­nen zen­tra­len The­sen kehrt er zurück zum Start. Er ist 1933 in Salz­burg und Ulm der NSDAP bei­ge­tre­ten, dann hat er sich mehr­mals umge­mel­det, auch 1935. 1938 hat ihm die Orts­gruppe Köln/Aachen um ein Mit­glieds­buch ange­sucht, da ist das Durch­ein­an­der auf­ge­poppt, und man hat in Salz­burg rück­ge­fragt. Wenn Michael Wolff­sohn nun aus all dem einen De-facto-Bei­tritt 1935 kon­stru­iert (zum Antritt als Gene­ral­mu­sik­di­rek­tor in Aachen, Anm.), dann offen­bar nur, um die These zu festi­gen, Kara­jan sei nur for­ma­ler Nazi gewe­sen. Aber das wider­spricht den Akten.

Zum Wis­sens­stand von 1945/46. Das Buch liest sich so, als wäre Michael Wolff­sohn Her­bert von Kara­jans Anwalt im Ent­na­zi­fi­zie­rungs­ver­fah­ren. Das wich­tig­ste Ent­la­stung­s­ar­gu­ment soll offen­bar sein: Kara­jan sei ein unpo­li­ti­sches Genie und ein For­mal-Nazi gewe­sen. Er sei – nach angeb­lich unbe­deu­ten­den Salz­bur­ger und Ulmer Kar­tei­kar­ten aus 1933 – nur aus Kar­rie­re­grün­den 1935 der NSDAP bei­ge­tre­ten.

Das stimmt. Aller­dings hat ihn die öster­rei­chi­sche Staats­an­walt­schaft spä­ter trotz­dem als Ille­ga­len ein­ge­stuft, weil er in der Zeit des öster­rei­chi­schen Ver­bots Mit­glied (in Deutsch­land, Anm.) gewe­sen ist. Kara­jan selbst hat die Geschichte vom Bei­tritt 1935 in die Welt gesetzt, obwohl es nicht nötig gewe­sen wäre, noch ein­mal der NSDAP bei­zu­tre­ten. Damit bezweckte er, nicht als Gesin­nungs­nazi, son­dern als rei­ner Kar­rie­re­nazi zu gel­ten, der ohne Bei­tritt den Job in Aachen nicht bekom­men hätte. Das ist eine Erfin­dung Kara­jans, die seine Fans nach­ge­be­tet haben. Wolff­sohn hat sie über­nom­men und rei­tet dar­auf herum, weil sonst sein Argu­ment für den Kar­rie­re­nazi zusam­men­brä­che.

Weil es im Kon­nex zu sehen ist zu den Anzei­chen von Anti­se­mi­tis­mus in Her­bert von Kara­jans Ver­hal­ten. Da ist das Zitat aus dem Brief vom Juni 1934 an seine Eltern, dass er nicht an der Wie­ner Volks­o­per diri­gie­ren wolle, weil „das gesamte Palä­stina dort gesam­melt sein“werde. Wolff­sohn tut das als „Feld-, Wald- und Wie­sen­zi­tat“ab. Das ist degou­tant und empö­rend! Das ist ein klar anti­se­mi­ti­scher Code! Das ist grup­pen­be­zo­gene Men­schen­feind­lich­keit! Die­ser nach Wolff­sohn dis­kri­mi­na­to­ri­sche Anti­se­mi­tis­mus ist ein Treib­satz der NSDAP.

Wo der junge Kara­jan poli­tisch gestan­den ist, zeigt seine Mit­glied­schaft bei der Rugia in Salz­burg, einer schla­gen­den Mit­tel­schü­ler­ver­bin­dung. Die war damals anti­se­mi­tisch, sie hatte einen Arier-Para­gra­fen. Es durf­ten also keine Juden bei­tre­ten. Und Mar­cel Prawy hat ein­mal das Stu­dien­buch von der Uni­ver­si­tät Wien prä­sen­tiert, in das sich Kara­jan als „Deutsch Arier“ein­ge­tra­gen hatte. Das haben nur Hard­co­re­Deutschna­tio­nale gemacht. Wolff­sohn zitiert das zwar, aber ord­net das nicht ein und springt zu einem ande­ren Thema – wie ein Ver­tei­di­ger, der bestimmte Dinge nicht sehen will. Als Kara­jan 1933 der NSDAP bei­trat, war er also in deren Ideo­lo­gie durch­aus gefe­stigt.

Das waren mit­tel­bar alle, allein auf­grund der Tat­sa­che, dass viele Künst­ler und Diri­gen­ten jüdi­scher Her­kunft ver­trie­ben wur­den und deren Stel­len frei waren. Da ist er keine Aus­nahme. Wer in einem tota­li­tären Regime Teil der Pro­pa­gan­da­ma­schi­ne­rie wird, hat das in Kauf genom­men. In die­sem Sinne war er – mit Erfol­gen wie in Paris – ein Sta­bi­li­sa­tor der deut­schen Besat­zung.

Unab­hän­gig ja, aber pro­vo­kant. In zen­tra­len The­sen liegt er [Wolffsohn] dane­ben, weil er unter ande­rem nicht bereit ist, die wis­sen­schaft­li­che Arbeit ande­rer zu wür­di­gen, obwohl er sich vor sei­nem Kara­jan­Pro­jekt noch nie mit Musik in der NSZeit befasst hat. Mich stört, wie er andere Auto­ren oder die Salz­bur­ger Stra­ßen­na­men-Kom­mis­sion abqua­li­fi­ziert.

Es, die Wolffsohn-Biographie, erinnert an ein kürzlich erst in Spanien erschienenes Buch, das von einem weiteren Dirigenten weiß, „kein überzeugter Nazi war, sondern Karriere und Fortkommen im Blick hatte“ …

Die Stadt Wien hat mit ihrem beauftragten Künstler Klemens Wihlidal eine längst überfällige Beseitigung einer Asymmetrie zwischen dem KL und der unmittelbar von diesem abgehenden Weiskirchnerstraße vorgenommen, und zwar dadurch, daß das Denkmal auf dem KL nun endlich ebenfalls in eine etwas schräge Lage gebracht wird, wodurch es hervorragend mit dem etwas schrägen Zierbrunnen in der Weiskirchnerstraße korrespondiert, somit die so lange vermißte Symmetrie auf diesem Areal endlich durch einen ebenso klugen wie behutsamen Eingriff in die Gestaltung von dem großstädtischen Raum hergestellt sein wird.

Sabrina Preuß von der AfD Bayern wird von dem Deutschland Kurier, dem Boten der wahrlich reinsten Wahrheit auf HErrn Erden, am 16. April 2026 verbreitet, mit ihrer Wahrheitsfreiheit, die ihr und dem Kurier Deutschlands höchste Meinungsfreiheit, so wahr spricht Sabrina Preuß, daß es ein Vergehen wäre, es nicht ebenfalls weiterzutragen, ihre Verse, die so wahr wie alle biblischen Psalmen wahr, ihre Psalmen gereinigt zur Wahrheit hin in her order like as an apostle of the spirit of GOd —

Stellt Euch vor, Ihr schreibt einen Text, der auf jahrtausendalten Überzeugungen basiert, kein Aufruf zur Gewalt, keine Beleidigung, einfach klassische christliche Lehre. Und zwanzig Jahre später wird dieser Text verboten, und Ihr werdet von dem höchsten Gericht Eures Landes verurteilt. Was wie Dystopie klingt, ist in Finnland gerade bittere Realität geworden. Ist das der Anfang vom Ende des Christentums in Europa? Am 26. März 2026 fällt in Helsinki eine Entscheidung, die Schockwellen durch den ganzen Kontinent gesendet hat. Die ehemalige Innenministerin, Räsänen, und Bischof Pohjola – man möge mir eventuelle Aussprachefehler jetzt verzeihen –, wurde wegen einer Broschüre aus dem Jahr 2004 schuldig gesprochen. Titel der Broschüre war: „Als Mann und Frau schuf ER sie“. Obwohl zwei volle Instanzen sie einstimmig freigesprochen haben, entschied der Oberste Gerichtshof nun mit einer knappen Mehrheit gegen sie. Das Urteil? Geldstrafe und die Anordnung, die Broschüre aus dem Internet zu löschen und die Druckexemplare zu vernichten. Warum ist das so gefährlich? Hier geht es um mehr als um eine Geldstrafe in Höhe von 1.800,00 Euro. Es geht um das Prinzip. Ein Rechtsstaat der EU ordnet an, christliche Inhalte den Zugriff der Öffentlichkeit zu entziehen. So etwas erinnert doch stark an die Bücherverbrennung.

Für Sabrina Preuß, dafür ist ihre Kanzelrede zu unterbrechen, ist hier doch klarzustellen, daß sie gesinnungsgemäß nicht die nationalsozialistische Bücherverbrennung gemeint haben wird, sondern lediglich erinnern will, daß 1965 der evangelische Jugendbund Bücher verbrannte,

u. v. a. m. von Erich Kästner …

Und Apostle Preuß weiter:

Das Gericht sieht in der Auslegung biblischer Texte eine Beleidigung einer Bevölkerungsgruppe. Dabei wurde ausdrücklich anerkannt, daß es keine Aufrufe zur Gewalt gab. Wenn der Satz „Als Mann und Frau schuf ER sie“ de facto nicht mehr unbeschränkt publizierbar ist, wo endet dann die Zensur? Ist die Bibel dann bald ein illegales Buch? Wir erleben hier eine Transformation des Staates zum Hohepriester der Moral. Der Staat entscheidet nun, welche religiösen Überzeugungen zulässig sind und welche nicht. Viele sehen darin den Anfang vom Ende einer Ära. Wenn das Fundament des christlichen Menschenbildes unter Strafe gestellt wird, verliert die Gesellschaft ihre Wurzeln. Es ist ein massiver Eingriff in die Gewissensfreiheit. Wenn Predigten und theologische Schriften zensiert werden, ist die Religionsfreiheit nur noch eine leere Hülle. Räsänen hat angekündigt, vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu gehen. Es geht nicht nur um sie. Es geht um das Recht jeden Menschens, seine tiefsten Überzeugungen öffentlich zu äußern, auch wenn sie nicht den verkorksten woken Zeitgeist entsprechen. Was denkt Ihr? Ist dieses Urteil ein notwendiger Schutz gegen die Diskriminierung? oder der endgültige Abschied von der Meinungsfreiheit.

Apostle Preuß, geschult durch jahrtausendalte Schriften, weiß um die Güte der gereinigten Wahrheit zum spirituellen Heile und zum seelischen Wohle des Menschen, so muß wahrlich die Wahrheit den Menschen verkündet werden, wahr vom ersten Buchstaben an, von allem gereinigt, was sie belasten könnte, denn schon der Titel „Als Mann und Frau schuf er sie“ erfährt die heilende Reinigung. Wie würde es doch die Menschen bereits belasten, den gesamten Titel lesen zu müssen, sie verwirren, sie ängstigen, sie sich bekreuzigen müßten, ihre Kinder aus dem Zimmer schicken müßten, um sie davor zu schützen, das Wort „Homosexualität“ zu lesen, gar zu hören, das sie selbst, wenn überhaupt, nur flüsternd …

MALE AND FEMALE HE CREATED THEM
Homosexual relationships challenge the Christian concept of humanity

Apostle Preuß aber spricht wahr, es ist eine „theologische Schrift“, so alt wie die Bibel selbst, die auf ihrer wissenschaftlichen Höhe theologisch in homosexuellen Beziehungen eine Herausforderung, eine Hintefragung, eine Kampfansage …

Dafür, vom „Hohepriester“ sprechen zu können, wird sie wohl in einer weiteren theologischen Schrift das ihr Hilfreiche gefunden haben. Andreas Schnebel

Jahrgang 1969, war Berufssoldat und arbeitet nun als freier Autor und Publizist. Seine Analysen bewegen sich an der Schnittstelle von christlicher Ethik, Rechtsphilosophie und Ökonomie. Er schreibt u. a. für den Sandwirt und eigentümlich frei über die Notwendigkeit, Freiheit und Verantwortung wieder zusammenzudenken (libertaerechristen.de).

schreibt am 27. März 2026 in „corrigenda“ unter „Der Richter als Hohepriester“:

Nach dem Urteil gegen eine christdemokratische Politikerin und einen lutherischen Bischof in Finnland darf man Bibelverse nurmehr als museales Artefakt zitieren, jedoch keine Geltung für das Heute beanspruchen. Für Christen ist die Situation indes nicht neu. Bei Petrus finden wir eine Lösung

Die Passionsgeschichte liefert das Urbild dieses Prozesses. Vor dem Hohen Rat war die Anklage gegen Jesus theologisch: Gotteslästerung. Um ihn von der römischen Besatzungsmacht hinrichten zu lassen, musste die Theologie in die Sprache der Macht übersetzt werden. Pilatus interessierte sich nicht für jüdische Blasphemieparagrafen – er interessierte sich für Aufruhr. Deshalb vollzogen die Ankläger den entscheidenden Framing-Wechsel: „Wäre dieser nicht ein Übeltäter (kakopoiós), wir hätten ihn dir nicht übergeben“ (Joh 18,30). Im römischen Protokoll starb Jesus schließlich nicht als Gottessohn, sondern als Aufrührer, der das Volk aufhetzt (Lk 23,2).

In Helsinki erleben wir die juridische Version dieses Pilatus-Effekts. Räsänen spricht von Sünde und Schöpfungsordnung – theologischen Kategorien. Das Gericht übersetzt dies in Diskriminierung und Herabwürdigung – politische Kategorien. Durch diese Übersetzung wird das Evangelium zur Straftat umcodiert. Dabei ist der Prozess nicht nur das Mittel zum Urteil, sondern die Bestrafung selbst: eine jahrelange, zermürbende Prozedur, die als Abschreckung für die gesamte Öffentlichkeit dient. Die Botschaft lautet: Dein Gewissen ist teuer. Kannst du dir diesen Preis leisten?

Die Anordnung, die inkriminierten Passagen der Broschüre zu vernichten, ist kein bloßer Verwaltungsakt. In einer Welt, in der alles digital gespeichert ist, hat die Tilgung von Texten einen rituellen Charakter. Es ist der Versuch, eine abweichende Wirklichkeit aus dem öffentlichen Raum zu löschen.

Wenn ein Gericht argumentiert, religiöse Rede verursache psychischen Schaden und gehöre deshalb verboten, hat der Staat den Bereich äußerer Rechtsordnung verlassen. Er verspricht nicht mehr nur Pax – äußeren Frieden –, sondern eine immanente Form von Shalom: eine widerspruchsfreie Existenz. Das ist ein genuin soteriologischer Anspruch, einer also, der auf Erlösung und Heil abzielt.

Die Richterin agiert als Priesterin eines anthropologischen Bekenntnisses, das mit Geldstrafe und Löschungsanordnung untermauert wird. „Hate Speech“ ist in diesem System nichts anderes als forensische Blasphemie gegen den Gott der absoluten individuellen Autonomie. Kuypers Konzept der Sphärensouveränität benennt exakt die Grenze, die hier kollabiert: Der Staat absorbiert die kirchliche Lehrhoheit, indem er ihre Inhalte einer zivilen Orthodoxieprüfung unterwirft.

Ein Staat, der Texte vernichten muss, um seine Ideologie zu schützen, offenbart seine Schwäche, nicht seine Stärke. Er kann das Konto belasten, aber er kann das Gebet nicht verbieten. Er kann die Broschüre löschen, aber er kann die Wahrheit nicht ungeschehen machen. Das, so Petrus, „stopft dem Unverstand das Maul“ – nicht durch Debatte, sondern durch eine überlegene Ethik (1. Petr 2,15).

Wenn an diesem 16. April 2026 Aussagen von Thilo Sarrazin, Bill Federer und von Pierre Vogel gelesen werden, verbreitet auch an diesem Donnerstag auf verschiedenen Plattformen, so, das verwunderte nicht, könne es wohl auch nicht mehr lange dauern, daß Pierre Vogel die „Berliner Erklärung zur Meinungsfreiheit“ ebenfalls, wie schon Thilo Sarrazin zu zeichnen sich bemüßigt fühlte, unterzeichnet.

Seine Erklärung der Welt hat Thilo Sarrazin, wie sie immer noch und weiter Verbreitung findet, auch an diesem 16. April 2026, gegenüber Tichys Einblick abgegeben; Roland Tichy ein ebenfalls um die Freiheit Meinungsbesorgter gehört dem Bündnis Rede Freiheit an, die nun für sich reden macht mit der Berliner Erklärung zur Meinungsfreiheit …

Nehmen Sie jetzt den Untergang untechnisch. Deutschland als Staatshülle wird weiter bestehen bleiben. Es wird auch nach meiner Überzeugung auch noch im Jahr 2030 eine Bundesrepublik Deutschland geben, also, ein Land mit bestimmten politischen Grenzen, in der Mitte Europas, vielleicht als Teil eines europäischen Bundesstaates, vielleicht anders, nur es wird nichts mehr mit unserem Deutschland zu tun haben, weil 80 % der Einwohner werden dann orientalischen oder afrikanischen Ursprungs sein, die deutsche Kultur wird weitgehend untergegangen sein, und wenn es noch eine nennenswerte Religion gibt, dann wird es der Islam sein. Das Deutschland, das wir kennen, das marschiert, ja, ich kann das so sagen, in den Untergang. Es ist kein gewaltsamer Untergang, es ist ein objektiver Untergang

Thilo Sarrazin. Tichys Einblick.

Das also wird immer noch und weiter verbreitet, was vor etlichen Jahren Thilo Sarrazin von sich gab. Bis zum Jahr 2030 (Zweitausenddreißig) sind es nur mehr drei Jahre und acht Monate, dann werden 80 % (Achtzig Prozent) der Einwohnerinnen Deutschlands —

Darf man jemand wegen Ehebruch steinigen? Ja, du kannst natürlich nicht jemanden, wenn du hier in Deutschland bist, steinigen wegen Ehebruch, ja, geht ja nicht. Aber wenn jetzt ein islamischer Staat da ist, ja, wenn ein islamischer Staat da ist, dann ist es die Pflicht von dem Führer, dieses Urteil des Korans durchzuführen.

Pierre Vogel.

Das also wird immer noch und weiter verbreitet, was Pierre Vogel weißseinallahwannimmer von sich gegeben hat.

Historian Bill Federer: „By 2030, there will be a majority Muslim population in Europe, and they’ll just flat out vote in Sharia law. People forget Egypt was completely Christian for 6 centuries. It’s not anymore. All of North Africa was completely Christian for 6 centuries. It’s not anymore. Constantinople was the largest Christian city in the world, and the largest Christian church in the world for hundreds of years was the Hagia Sophia. And it was turned into a mosque. They want to do the same thing with the Vatican.“ Pay attention to what he’s saying!

Der Historiker Bill Federer: „Bis 2030 wird Europa eine muslimische Mehrheit haben und zweifellos das islamische Scharia-Gesetz verabschieden. Die Leute vergessen, dass Ägypten sechs Jahrhunderte lang vollständig christlich war. Das ist es nicht mehr. Der gesamte Norden Afrikas war sechs Jahrhunderte lang vollständig christlich. Das ist es nicht mehr. Konstantinopel war die größte christliche Stadt der Welt, und über Hunderte von Jahren war die größte christliche Kirche der Welt Santa Sofia. Und sie haben sie in eine Moschee verwandelt. Sie wollen dasselbe mit dem Vatikan machen.“

Das also wird immer noch und weiter verbreitet, was Bill Federer weißseingottwannimmer von sich gegeben hat.

Es könnten jetzt diese weiter verbreiteten Meinungen von Sarrazin und Federer einem sogenannten Faktencheck unterzogen werden, mit dem heutzutage doch immer versucht wird und zumeist vergeblich, Derartigem entgegenzutreten, Derartiges zu widerlegen. Es könnten Statistiken dazu angeführt werden. Aber Meinungen entziehen sich jedwedem Faktencheck und jedweder Weiterverbreitung.

Und das von Pierre Vogel? Für das gibt es ebenfalls keinen Faktencheck. Es ist halt sein Gesinnungsreim, den er sich auf die Welt macht, seine aus der Reimprosa seines einzigen Buches gezogene Meinung, sein Sudschūd vor dem von ihm genannten Führer, der ihm ganz weltlich doch ein Mann sein muß, seine Niederwerfung die Zerstörung des eigenen Geistes, das Denken seine Opfergabe, hingegeben und aufgegeben das Denken vielleicht in der gläubigen Hoffnung auf ein heilseliges Leben.

Die Meinungen von Vogel, Sarrazin und Federer sind die Meinungen von Federer, Sarrazin und Vogel, die zu teilen nicht gebraucht werden müssen, die zu verbreiten nicht angetan sind, es sind bloße Meinungen für den Küchengebrauch, und dort sollen sie auch belassen sein, in den Küchen von Vogel, Sarrazin, Federer und all jenen, die meinen, ihr Meinungsvermögen sei haargleich dem von Sarrazin, Vogel und Federer.

PS Im Theaterstück Ubu roi wird allenthalben Merdre! ausgerufen, das im Deutschen zumeist mit Schreise! übersetzt wurde. Es wäre für zukünftige Aufführungen vielleicht an der Zeit für eine neue, doch mehr lokalkoloritische Übersetzung — in Österreich etwa böte sich an: Schaasia …

Über Balthasar Hubmaier muß im Grunde nichts mehr geschrieben werden, seine Taten sind so bekannt, daß über sie geschwiegen werden kann, wie die Evangelische Kirche in Österreich in ihrer gottauferlegten Toleranz über seine Taten schweigt, und sie dennoch so viel von ihm weiß, das ihr erzählenswert — auf ihrer Website am 15. April 2026 gelesen werden darf.

Es geht um Toleranz, mit der Balthasar Hubmaier mit einer Gedenktafel geehrt wurde, die am 10. Juni 2003 feierlich auf diesem Platz enthüllt wurde, auf diesem Platz der Feiern seit einhundert Jahren …

Seit 1926 fallen auf diesem Platz die Hüllen.

Und wann immer die Hülle fällt, offenbart sich je die Toleranz, die Toleranz gegen alle, die ehrend zu erinnern sind, auf diesem Platz, der das Symbol der Toleranz schlechthin für die Stadt und das gesamte Land, einträchtig hintereinander, Balthasar Hubmaier, Josef Müllner und sein Bürgermeister …

Und was der Evangelischen Kirche von Balthasar Hubmaier erzählenswert ist, ist ihr auch teilenswert:

Gedenktafel für Hubmaier in Wien enthüllt

Keine Toleranz und Religionsfreiheit vor 475 Jahren

Keine Toleranz und Religionsfreiheit vor 475 Jahren

Wien, 11. Juni 2003 (epd Ö) Eine Gedenktafel für den Täufer Balthasar Hubmaier am Stubentor in Wien hat der Bezirksvorsteher für Wien Innere Stadt, Kommerzialrat Franz H. Drundwalt, vor zahlreichen Vertretern der Religionsgemeinschaften am 10. Juni enthüllt.

Anlass für den Festakt war der 475. Todestag Hubmaiers und das 50-jährige Bestehen der Baptistengemeinden in Österreich. Eingeladen hatte der Ökumenische Rat der Kirchen in Österreich (ÖRKÖ) und der Bund der Baptistengemeinden in Österreich.

„Die Kirchen müssen Vorurteile beseitigen und Begegnung suchen“ forderte die Vorsitzende des ÖRKÖ, Oberin Prof. Christine Gleixner, bei dem Festakt, der zuvor im Museum für Angewandte Kunst begonnen hatte. Dazu müsse auch die gemeinsame Geschichte der Kirchen angeschaut werden, „die freudige Geschichte, aber auch die schuldbeladene Geschichte.“

Für strikte Trennung von Kirche und Staat

„Es ist klare Aufgabe der Kirche, Friedensmacher zu sein“, sagte Dr. Denton Lotz, Generalsekretär der Baptist World Alliance. Dies sei häufig in der Geschichte nicht so gewesen: „Die, die den Himmel von oben bringen wollen, haben oft die Hölle von unten gebracht.“ Unselig sei die Verquickung von Staat und Kirche, denn dann werden „immer Minderheiten unterdrückt.“ Daher seien die Baptisten stets dafür eingetreten, Staat und Kirche strikt zu trennen. Die Kirchen müssen allerdings „immer das Recht haben, dem Staat zu sagen: Was ihr tut, ist falsch“. In diesem prophetischen Amt zeige sich die Religionsfreiheit.

„Es ist die Verpflichtung des Staates, der religiösen Dimension Raum zu geben“ sagte Ministerialrat Dr. Werner Jisa. Der Leiter des Kultusamtes im Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur weiter: „Der Staat ist die neutrale Instanz, in die die Religiosität in all ihrer Pluralität hereingenommen ist.“ Im institutionellen Bereich gebe es eine klare Unterscheidung und Trennung, „und das ist gut so.“ Als es in Österreich eine „Verquickung von Staat und Kirche gab, war dies zum Wohl der Menschen gedacht, wurde aber zu ihrem Nachteil.“

„Diese Tafel soll erinnern an eine schmerzliche Zeit, als andere Konfessionen als die katholische verfolgt wurden“ sagte Mag. Werner Horn, Superintendent von Wien, bei der Enthüllung der Tafel zum Gedenken an Dr. Balthasar Hubmaier am Stubentor. Heute werde die Religion und die Meinung des anderen respektiert, diese Tafel solle dabei helfen, auch zukünftig „in einem Land und in einer Gesellschaft zunehmender Toleranz zu leben.“

Hubmaier: Kein Recht für die Obrigkeit, über den Glauben zu urteilen

Balthasar Hubmaier wurde etwa 1485 in Friedberg bei Augsburg geboren, hingerichtet worden ist er am 10. März 1528 in Wien. Hubmaier hat Theologie und Philosophie studiert und führte 1524 in Waldshut die Reformation ein: Der Gottesdienst wurde verdeutscht, die Bilder und Statuen wurden beseitigt, die Fastengebote und der Zölibat wurden abgeschafft, er selbst heiratete 1525.

Da er von der österreichischen Regierung verfolgt wurde, wich er nach Schaffhausen aus. Hier schrieb er 1524 sein Hauptwerk „Von Ketzern und ihren Verbrennern“, in dem er sich gegenüber dem Vorwurf der Ketzerei rechtfertigt. Er spricht der Obrigkeit das Recht ab, über den Glauben zu urteilen.

Im Herbst 1524 schloss sich Hubmaier in Zürich den Täufern an und setzte sich für die Erwachsenentaufe ein. Unter der Beschuldigung, an dem Bauernkrieg in Waldshut beteiligt gewesen zu sein, wurde Hubmaier schließlich 1527 an die Habsburger ausgeliefert und auf der Burg Kreuzenstein inhaftiert. Als er den Widerruf verweigerte, wurde er vor ein Ketzergericht gestellt und zum Tode verurteilt.

Wenn es nicht derart intolerant anmuten würde, würde beinahe vorgeschlagen werden wollen, den nach dem müllnerischen Bürgermeister benannten Platz auf Platz der Toleranz umzubennen, werden doch an diesem Ort seit jeher so viele Zeichen der Toleranz —

Freilich wäre es mit einer Umbenennung allein nicht getan, ein Platz der Toleranz verlangte auch eine gänzliche Umgestaltung des Geländes, in diesem Fall hieße es, die Errichtung eines Museums.

Es gibt jetzt also die „Berliner Erklärung zur Meinungsfreiheit“, die in ihrer Gesamtheit nicht zitiert zu werden braucht, da Norbert Bolz, der Vorspruch-Geisteslieferant für Peter Sloterdijk, es auf eine so klare und unmißverständliche Weise am 14. Februar 2026 auf der Konzernplattform, von der gemeint wird, sie gewähre der Meinung Freiheit, auf den Punkt gebracht hat:

Trump: woke ist vorbei, links ist vorbei, grün ist vorbei.

Bereits am 13. August 2025 wußte Norbert Bolz, was für die Meinungsfreiheit ein Glück ist:

«Trump ist ein unglaubliches Glück»: Norbert Bolz über

Und wer weiß, wer für die Meinungsfreiheit nicht nur, sondern ein unglaubliches Glück ist, so wie es Norbert Bolz weiß, kann nur und muß rechtens zu den Iniatiorinnen der „Berliner Erklärung zur Meinungsfreiheit“ gehören, kann sich nicht einfach damit begnügen,

bloßer „Erstunterzeichner der Berliner Erklärung“ wie Sucharit Bahkdi zu sein …

Nicht nur Norbert Bolz, Sucharit Bahkdi gehören zu den Iniatorinnen und Erstunterzeichnerinnen der Berliner Erklärung, sondern so viele weitere, die, einfach wie kurz gesagt, zu den Hellsten gehören, die zur Zeit der Meinungsfreiheit Ritterinnen …

In Ehrfurcht dürfen all die Namen auf der Website am 14. April 2026 gelesen werden, und dies wird als Auftrag verstanden, die Namen der Ritterlichen weiterzutragen, ihre Namen ins Land zu rufen, die, um es mit einem Wort des Glücksbringers zu sagen, von der Providence,

Initiatoren der Berliner Erklärung: Dr. phil. Michael Andrick, Philosoph und Publizist; Prof. Dr. Norbert Bolz, emeritierter Professor für Medienwissenschaft, Kommentator, Publizist; Dr. Carsten Brennecke, Rechtsanwalt für Presse-, Wettbewerbs- und Äußerungsrecht; Prof. Dr. Heike Egner, Humangeographin und Publizistin; Prof. Dr. Michael Esfeld, Ordentlicher Professor für Wissenschaftsphilosophie; Prof. Dr. Ulrike Guérot, Politikwissenschaftlerin und Publizistin; Prof. Dr. Ralf Höcker, Rechtsanwalt und Autor; Alexander Horn, Unternehmensberater und Publizist; Dr. med. Gunter Frank, Arzt und Autor; Kay Ray, Kabarettist; Fabian Nicolay, Kommunikations-Designer und Publizist; Prof. Dr. Marcel Niggli, Ordentlicher Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie; Prof. Dr. Werner J. Patzelt, emeritierter Professor für Politikwissenschaft; Jan Ristau, Fachanwalt für Steuerrecht, Steuerberater und Publizist; Prof. Dr. Günter Roth, Professor für Sozialmanagement im Ruhestand; Andrea Seaman, Geschäftsführer Bündnis Redefreiheit; Prof. Dr. Henrieke Stahl, Professorin für Slawistik und Publizistin; Prof. Dr. Anke Uhlenwinkel, Professorin für Didaktik der Geographie und Wirtschaftskunde; Dr. iur. habil. Ulrich Vosgerau, Rechtsanwalt und Publizist; Achim Winter, Moderator und Satiriker; Dr. phil. Christian J. Zeller, Soziologe und Publizist

Erstunterzeichner der Berliner Erklärung: Stephanie Adam, Physiotherapeutin und Frauenrechtlerin; Karin Adrian, Rechtsanwältin; Patrik Baab, Journalist und Politikwissenschaftler; Michael Baitinger, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Strafrecht; Marcel Barz, Wirtschaftsinformatiker und Datenanalyst; Prof. Dr. Rainer Baule, Professor für Betriebswirtschaftslehre; Sabine Beppler-Spahl, Diplom-Volkswirtin, Publizistin, Vorsitzende Freiblickinstitut e. V.; Prof. Dr. Ralf B. Bergmann, Physiker; Jörg Bernig, Schriftsteller; Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Professor für Medizinische Mikrobiologie im Ruhestand; Peter Bickel, freier Journalist, Grafikdesigner, Webentwickler; Martina Binnig, Journalistin und Autorin; Dr. med. Svetlana Bischofs, Fachärztin für Allgemeinmedizin i. R.; Dr. Felix Böllmann, Rechtsanwalt, Director of European Advocacy bei Alliance Defending Freedom International; Dr. med. Jürgen Borchert, Internist, Homöopath, Psychotherapeut; Prof. Dr. Eva Borst, Erziehungswissenschaftlerin; Prof. Dr. Hardy Bouillon, außerplanmäßiger Professor für Philosophie; Prof. Dr. Andreas Brenner, Professor für Philosophie; Mathias Bröckers, Journalist und Autor; Prof. Dr. Aris Christidis, Professor für Informatik i. R.; Prof. Dr. med. Paul Cullen, Arzt und Publizist; Dr. Thomas Darsow, Jurist und Autor; Roberto De Lapuente, Publizist und Redakteur; Dr. Jan Dochhorn, dr. theol., Associate Professor; Sorin Dragoi, Bildgestalter, Filmemacher, Kunsthandwerker; Martina Eberhart, Staatsanwältin i. R., Mitglied im Netzwerk KRiStA; Alfred Emmert, Verleger und Herausgeber; Eva Engelken, Juristin, Gründerin und 1. Vorsitzende Frauenheldinnen e. V.; Christa Ehrhardt-Foitzik, Rechtsanwältin; Georg Etscheit, Autor und Journalist; Dr. Bernd Fischer, Physiker, Publizist und Vorsitzender der Stiftung Meinung & Freiheit; Michael Fischer, im Vorstand der Initiative „1bis19 – Für Grundrechte und Rechtsstaat“ ; Lisa Fitz, Kabarettistin, Schauspielerin, Autorin; Prof. Dr. Egon Flaig, emeritierter Professor für Alte Geschichte; Prof. Dr. Lothar Fritze, Philosoph und Politikwissenschaftler; Jürgen Fliege, Pfarrer emeritus; Dr. med. Johann Frahm, Internist; Dr. Kai Funkschmidt, wissenschaftlicher Referent; Holger Garbrecht, ehemaliger Geschäftsführer multinationaler Technologieunternehmen; Carlos A. Gebauer, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Medizinrecht und Publizist; Prof. Dr. phil. Frank Göttmann, Universitätsprofessor i. R., Geschichte der Frühen Neuzeit; Matthias Guericke, Richter und Vorstandsmitglied des Netzwerks Kritische Richter und Staatsanwälte; Dr. Michael Günther, Biomechaniker; Prof. Dr. Gerd Habermann, Wirtschaftsphilosoph und Publizist; Prof. Dr. med. Dr. phil. Dipl.-Psych. Georg Hörmann, emeritierter Professor für Pädagogik/Gesundheitspädagogik; Karin Hark, Vorstandsmitglied des Netzwerks Kritische Richter und Staatsanwälte; Dr. Norbert Häring, Journalist, Blogger und Buchautor; Waldemar Hartmann, Journalist und Fernsehmoderator; Prof. Dr. med. Steffen Hauptmann, Arzt und Pathologe; Axel Heinz, kaufmännischer Angestellter; Prof. Dr. Detlef Hiller, Professor für Internationale Soziale Arbeit; Prof. Dr. Peter Hoeres, Professor für Neueste Geschichte; Prof. Dr. Stefan Homburg, Professor für Öffentliche Finanzen i. R.; Carsten Jakob, Rechtsanwalt; Ocke Thomas Jürs, Rechtsanwalt und Vorstandsmitglied der Anwälte für Aufklärung e. V.; Dr. Klaus-Peter Kißler, Rechtsanwalt; Dr. Christian Knoche, Rechtsanwalt und Vorstandsmitglied der Anwälte für Aufklärung e. V. ; Dr. Manfred Kölsch, Richter a. D.; Prof. Dr. Stefan Kooths, Ökonom, Vorsitzender der Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft; Dr. Sandra Kostner, Historikerin, Vorsitzende des Netzwerks Wissenschaftsfreiheit e. V.; Dipl.-Ing. Dieter Korbely, Bürgerjournalist; Prof. Dr. Boris Kotchoubey, Professor für Psychologie im Ruhestand; Prof. Dr. Walter Krämer, Ökonom und Statistiker; Uwe Kranz, Ltd. Ministerialrat a. D., ehemaliger Präsident des LKA Thüringen; Josef Kraus, ehemaliger Gymnasialdirektor und Lehrerverbandspräsident, Psychologe, Autor ; Dr. Hans-Joachim Kremer, Pharmazeut und Medical Writer; Prof. Dr. Klaus Kroy, Professor für Theoretische Physik; Dr. med. Thomas Külken, Facharzt für Allgemeinmedizin; PD Dr. Axel Bernd Kunze, Erziehungswissenschaftler und Publizist; Prof. Dr. Ulrich Kutschera, Evolutionsbiologe, Autor und Komponist ; Dr. Jobst Landgrebe, Unternehmensberater und Wissenschaftstheoretiker; Dr. med. Simone Lauer, Fachärztin für Allgemeinmedizin; Dr. Christian Lehmann, Musikwissenschaftler und Autor; Vera Lengsfeld, Autorin und DDR-Bürgerrechtlerin; Cornelia Letsche, Rechtsanwältin, Mediatorin, Coach; Dr. Katja Leyhausen-Seibert, Sprachwissenschaftlerin und Autorin ; Christoph Lövenich, Politologe und Publizist; Prof. Dr. Stephan Luckhaus, Mathematiker; Sebastian Lucenti, Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht; PD Dr. Stefan Luft, Politikwissenschaftler; Prof. Dr. Christoph Lütge, Professor für Wirtschaftsethik; Dr. Hans-Georg Maaßen, Rechtsanwalt, Präsident des BfV a. D.; Uli Masuth, Komponist, Kabarettist, Klavierist; Prof. Dr. Michael Meyen, Kommunikationswissenschaftler; Prof. Dr. Axel Meyer, Evolutionsbiologe; Prof. Dr. Klaus Morawetz, theoretischer Physiker; Prof. Dr. Gerd Morgenthaler, emeritierter Professor des Öffentlichen Rechts ; Alexander Morhart, Journalist und Dozent; Thomas Mayer, Autor, Bürgerrechtler, Mediationslehrer; Annekatrin Mücke, Journalistin; Jürgen Müller, Rechtsanwalt; Jörg Michael Neubert, Verhaltensökonom und Publizist; Wolfgang Neumann, Verleger; PD Dr. phil. Sebastian Ostritsch, Philosoph und Publizist; Dr. med. vet. Peter Patzak, Sachverständiger für Impfverfahren und Impfschäden, zertifiziert nach DIN EN ISO/IEC 17024; Richard Petersen, Ingenieur, ehemals NDR; Harring Petersen, Produktions-Ingenieur, ehemals NDR; Dr. jur. Beate Sibylle Pfeil, Juristin, ehemalige Europarat-Sachverständige; Tom-Oliver Regenauer, Manager, Produzent, Autor, Journalist; Prof. Dr. jur. Günter Reiner, Professor für Bürgerliches Recht und Wirtschaftsrecht; Kai Rogusch, Redakteur bei Novo und stellv. Vorstand des Freiblickinstituts; Prof. Dr. Markus Riedenauer, Philosoph; Walter Ruffler, Papiermechanik-Künstler; Martin Ruthenberg, ehemaliger Nachrichtensprecher u. Kulturmoderator beim SWR, Mitglied meinungsvielfalt.jetzt; Michael Sailer, Schriftsteller, Journalist und Künstler; Dr. Thilo Sarrazin, Volkswirt und Autor; Prof. Jochen Schaaf, Dirigent; Helmut Schleich, Kabarettist; Kathrin Schmidt, Schriftstellerin; Enno Schmidt, Künstler, Filmemacher, Autor; Prof. Dr. Andreas Schnepf, Professor für Anorganische Chemie; Univ.-Prof. Dr. Dr. M. Sc. Christian Schubert, Arzt, Psychologe, Ärztlicher Psychotherapeut; Prof. em. Dr. med. Wolfram Schüffel, Facharzt für Innere Medizin, Psychosomatische Medizin und Psychotherapie; Prof. Dr. med. Klaus-Martin Schulte, akademischer Chirurg; Prof. Dr. Michael Schwartz, Professor für Neuere und Neueste Geschichte; Prof. Dr. Thomas-Michael Seibert, Honorarprofessor für Strafrecht und Rechtstheorie ; Prof. Dr. Bernd Simeon, Mathematiker; Tom Sora, Komponist und Publizist; Ole Skambraks, Redakteur, Herausgeber meinungsvielfalt.jetzt; Thilo Spahl, Diplom-Psychologe und Publizist; Prof. Dr. Wolf Stelzner, Psychoanalytiker und Wirtschaftsanalytiker; Roland Stöbe, Richter und Mitglied im Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte; Dr. Wolfgang Stölzle, ehemals ordentlicher Professor für Logistikmanagement; Dr.-Ing. Beate Strehlitz, Bürgerjournalistin; Uwe Tellkamp, Schriftsteller; Alina Teodorescu, Regisseurin und Produzentin; Alexander Teske, Journalist und Autor; Prof. Dr. Ulrich Teusch, Politikwissenschaftler und Publizist; Dr. Paul Tiefenbach, Soziologe und Psychologe; Diana Timpe, Rechtsanwältin für Arbeits-, Familien- und Versicherungsrecht; Prof. Dr. med. Henrik Ullrich, Facharzt für Radiologie; Raymond Unger, Schriftsteller und bildender Künstler; Prof. Dr. Tobias Unruh, Experimentalphysiker; Thomas Wagner, Staatsanwalt, Vorstandsmitglied des Netzwerks Kritische Richter und Staatsanwälte; Prof. Dr. Dr. Harald Walach, klinischer Psychologe und Wissenschaftshistoriker; Britta Werthmann, Fachanwältin für Familienrecht und Steuerrecht; Holger Willanzheimer, Rechtsanwalt, Oberstaatsanwalt a. D.; Prof. Dr. Martin Winkler, Professor für Chemie; Flavio von Witzleben, Moderator, Journalist, Youtuber; Manfred Zwick, Jurist; Kolja Zydatiss, Autor und Journalist

also nach dem recht alten deutschen Wort, von der Vorsehung den Menschen zum Meinungsheile gesandt, oh, wie sehr verdienten sie mehr als die hier prosaische Nennung, ihnen eine goldene Tafel inmitten von Berlin zu errichten, das wäre noch die geringste der Pflichtschuldigkeit gegen sie … Den Rittern der Komitees von dem „Bündnis Rede Freiheit“ aber, die den Wert der absoluten männlichen Mehrheit noch zu bedienen wissen, sind mehr als Tafeln zu widmen, ihnen sind übergroße diamantene Büsten …

Mehr noch als Vorstand und Geschäftsführung, mehr noch als die Mitglieder der Kern-Komitees, der Medien-Komitees, der akademischen und der künstlerischen Komitees in Deutschland und in der Schweiz des Bündnisses der Rede vonwegen Freiheit weiß der Glücksbringer die Meinungsfreiheit zu gewähren, weiß dieser Auserwählte, wie Meinungsvielfalt einzig zu garantieren ist, einfach wie kurz gesag: just under a single leader.

So ist bereits in seiner Proclamation vom 1. Jänner 2026 zu lesen:

“[T]he indispensable duty of all men to adore the superintending providence of Almighty God.”

The Bible teaches: “In all circumstances give thanks.” As such, it is fitting that we mark this special year as a unique occasion to celebrate our proud history, reflect on our abundant blessings, pray for our country and our people, and rededicate ourselves as one Nation under God.

Die erneute Weihe der Nation zur Erde Gottes,

so seine Verkündigung,

wird am 17. Mai 2026 …

In honor of the occasion, Trump announced at the breakfast that he will hold an event, titled “Rededicate 250” on the National Mall in Washington, D.C., on May 17 “to rededicate America as one nation under God.”

The president brought up his executive order related to the Johnson Amendment, which eased restrictions on pastors commenting on political issues. He also noted he expanded the Mexico City Policy to prevent taxpayer funds for international organizations that support abortion and “radical gender ideology.”

Trump also touted his executive actions “to slash federal funding for any public school that pushes transgender insanity” on children and “stopped the mutilation of children” with policies that restrict hospitals from offering drugs and surgeries to minors to make them appear like the opposite sex. He also said, “We got men out of women’s sports.”

“We’re still fighting it, but, you know, transgender for everybody – they want transgender for everybody,” he said. “We stopped it.”

Southern Cross. The Roman Catholic Diocese of Savannah. February 05, 2026.

May 17, 2026. Day of yet another consecration. O golden day again. This will have been another golden day …

… liegt nun in den Buchhandlungen,

und das bereits scheinbar seit ein, zwei oder drei Wochen, wie es am 12. April 2026 in einer Buchhandlung unerwartet zu sehen war, und das entgegen der Ankündigung von Peter Sloterdijk für sein Buch „Der Fürst und seine Erben/Über große Männer im Zeitalter der gewöhnlichen Leute“ höchstselbst: „Veröffentlichungsdatum 20. April 2026“ —

Es gibt die Ansicht, ein Buch, dessen erster Satz nicht ansprechend ist, ist ein Buch, das nicht zu kaufen ist.

Es kann nicht gesagt werden, wie ansprechend des Fürsten erster Satz ist, denn es wurde, in der Buchhandlung, einzig nur die Seite mit den Vorsprüchen aufgeschlagen, und: Norbert Bolz in die Gesellschaft von Vergil, William Shakespeare, Jacob Burckhardt, Victor Hugo, Friedrich Nietzsche gehoben —

ein Buch mit einem Vorspruch von Norbert Bolz …